«Иногда обсценные слова употребляются, как звуковая прокладка, слова-паразиты когда, например, через слово, говорят «блин». Но это ни в одном словаре не зафиксировано», – прокомментировал в интервью газете ВЗГЛЯД доктор филологических наук Григорий Крейдлин решение суда Екатеринбурга, по которому непечатные слова следует считать междометиями. В Екатеринбурге проходит скандальный процесс, в который вовлечено руководство Уральского финансово-юридического института  (УрФЮИ). Экс-президента попечительского совета  института Анжелику Виноградову обвинили по части 2 статьи 130 УК РФ «Оскорбление».
По данным местных СМИ, в октябре 2008 года Виноградова, бывшая супруга ректора Владислава Назарова, наговорила его новой жене, проректору вуза Алене Томиловой много неприятных слов, в том числе и нецензурных. Та, в свою очередь, обратилась в суд. Однако судья вынесла решение в пользу Анжелики Виноградовой, постановив, что «нецензурные оскорбления, звучавшие из ее уст, являются всего лишь междометиями в современном русском языке».
Томилова оспорила иск, в ближайшее время должны состояться новые слушания.
Газета ВЗГЛЯД обратилась к доктору филологических наук, профессору кафедры русского языка Института лингвистики РГГУ Григорию Крейдлину с просьбой прокомментировать решение суда.

Доктор филологических наук Григорий Крейдлин (фото: wikipedia.org)

ВЗГЛЯД: Григорий Ефимович, насколько обоснованным вы находите решения воспринимать обсценные слова как междометия и руководствоваться этим в принятии судебного решения?
Григорий Крейдлин: Совершенно непонятная логика.
ВЗГЛЯД: Если следовать этой логике, наверное, и вообще любое слово можно принять за междометие?
Г.К: Да нет здесь никаких междометий. Междометия можно перечислить: увы, ах, ох, ух, а, о, у, угу, и   так далее, они все перечисляются в соответствующих словарях.
Слова, о которых идет речь – существительные и глаголы. Когда тебя посылают куда-то, это не междометие. Тем более, междометия не подчиняются грамматическим правилам, не склоняются.
ВЗГЛЯД: Бывает, что некоторые слова становятся другими частями речи. Может быть, с обсценными словами сейчас происходит нечто подобное, что и зафиксировано в суде?
Г.К: Бывает, что части речи переходят одна в другую, например, «в течение», «по адресу», «в честь» стали сложными предлогами. Междометия никуда не переходят.
Междометия имеют, вообще-то говоря, смысл. Они выражают эмоцию. Наверное, есть контексты, когда слова могут употребляться как междометия, но это не значит, что они и есть междометия.
ВЗГЛЯД: Насколько допустимо, с точки зрения науки, считать слова, принадлежащие к одной части речи, другой частью речи – в зависимости от состояния говорящего?
Г.К: Иногда обсценные слова употребляются, как звуковая прокладка, слова-паразиты когда, например, через слово, говорят «блин». Но это ни в одном словаре не зафиксировано.