Верховный суд в течение пяти дней даст свой ответ по иску москвича Анатолия Лемешева, оспаривающего президентский указ об отрешении от должности Юрия Лужкова. По мнению заявителя, решение об увольнении должно быть признано антиконституционным, хотя юристы сильно сомневаются в законности этого требования. Верховный суд РФ зарегистрировал поданный в конце прошлой недели иск москвича Анатолия Лемешева, который просит признать незаконным президентский указ об отрешении от должности мэра Москвы.
«Данный иск был зарегистрирован в понедельник, 4 октября. Согласно
закону, в течение пяти суток данный иск будет принят к производству или нет», - сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе суда.
Вставший на сторону уволенного Юрия Лужкова заявитель утверждает, что президентский указ противоречит Конституции и закону «Об общих принципах организации госвласти в РФ», так как глава государства якобы был обязан объяснить, из-за чего он утратил  доверие к градоначальнику.
Сам президент, отвечая ранее на этот вопрос, ограничился лишь тем, что указал на наличие причины увольнение московского мэра непосредственно в самом указе. «Трудно себе представить ситуацию, при  которой губернатор и президент России как высшее должностное лицо продолжают работать вместе, когда президент утратил доверие к руководителю региона», - заявил он.
Юристы уже называют иск лужковского заступника бесперспективным.
«Закон не требует предварительного объяснения причин отрешения, в устном или письменном виде. То есть президент в любое время может заявить: я тебе больше не доверяют, ты  растранжирил выданный мной кредит доверия. И согласовывать свое решение он ни с кем не обязан», - пояснил газете ВЗГЛЯД зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Виктор Илюхин.
Ранее такое же мнение высказал председатель Московской городской думы Владимир Плантонов, отметивший, что иск не имеет под собой никаких законных оснований. «Эту отставку мог обжаловать в десятидневный срок только сам Юрий Лужков. Это благие побуждения, просто Лемешев, видимо, не дочитал закон», - добавил он.
«Нигде в законе нет положений, требующих пояснений причин отставки. Доверие - категория моральная. И право, особенно конституционное, в данном случае балансирует на лезвии между моралью и правом», - согласна известный адвокат, член Общественной палаты Елена Лукьянова.
Сам Лужков первоначально действительно подумывал о том, чтобы оспорить президентский указ.
«Юрий Михайлович сказал мне вчера, что он подаст в суд. Я сказал Лужкову, что это абсолютно бесполезно, однако он – человек принципиальный и, по всей видимости, настоит на своем», – заявил на следующий день после отставки мэра его ближайший друг, певец Иосиф Кобзон.
Однако в последствии Лужков отказался от этой затеи. «Нет, я этого решения пока не принимал и, наверное, не приму. И не приму вот по какой причине: я не верю в то, что этот Верховный суд примет решение, которое будет входить в противоречие с указом президента», - заявил он.