Разогнать протесты на площади Независимости в Киеве власть вынудил травмирующий опыт Майдана-2004. Об этом заявил один из лидеров партии «Единый центр», политолог Вадим Карасев.

«С точки зрения власти, они поступили правильно, потому что Майдан - это символ. У власти уже есть травмирующий опыт Майдана в 2004 году. Была опасность трансформации «экономического» Майдана в исключительно политический и оппозиционный. Тем более, Новый год. Люди стекались бы поглазеть на центральную часть Киева, что увеличивало бы эффект массовости акций. Все это лишь усиливало бы символику победы Майдана и поражения власти. Власть не могла спокойно смотреть на то, как в преддверье Новогодних праздников Майдан продолжал бы действовать и пульсировать», - подчеркнул политик, пишет ЛIГАБiзнесIнформ.

При этом, Карасев, отвечая на вопрос, не лучше ли было власти дать протестующим самим разойтись, учитывая, что их экономические требования в большей степени были выполнены, сказал, что протесты «все равно бы продолжались, несмотря ни на какие решения». «Так что власть поступила вполне хитро: удовлетворив некоторые требования Майдана, она показала, что оснований для протестов больше нет. Тем более протестующие были расколоты: одни хотели сворачивать демонстрации, другие - стоять на Майдане дальше. У власти было другое мнение», - отметил политик.

«С точки зрения контроля над политическим процессом, этот шаг власти был правильный, потому что к этому Майдану затем присоединились бы недовольные Бюджетным кодексом, Таможенным кодексом, пенсионным законодательством. К предпринимательскому Майдану подключались бы другие Майданы и «майданчики», - сказал Карасев.

По его мнению, власти «рискуют получить другие формы сопротивления». «Возможно, власти было бы лучше просто дождаться медленной эрозии Майдана и превращения его в бутафорскую структуру. Очевидно, они посчитали, что больше шансов на то, что Майдан будет приобретать все более угрожающие формы, чем рассосется сам собой под влиянием праздников», - резюмировал Карасев.