Вчерашнее заседание Исполкома ФФУ в очередной раз закончилось ничем. Журналисты так и не получили ответа на самый главный вопрос: что будет с правами на телетрансляцию матчей национального первенства. Но чтобы СМИ, ожидавшие окончания заседания, не ушли «с пустыми руками», г-н Суркис в беседе с ними решил поднять особо любимую им в последнее время тему натурализованных легионеров.
Из серии, мол, ну как же так – заседание прошло, а я не нагадил «Металлисту» под дверь?
Эрудиты от футбола
Правда, своим «наездом» на харьковчан президент ФФУ больше опозорил себя, нежели реально досадил ФКМХ. Приводим цитату дословно: «Я ни в коем случае не хочу в чем-либо упрекнуть «Металлист», который с точки зрения достижения результатов как клуб, воспользовавшись дыркой в регламенте, скажу вам откровенно, поступает так, как выгодно ему. Другие клубы также могут последовать этому примеру. Мы открыли шкатулку Пандоры…».
В общем, полку «эрудитов от футбола» прибыло. То директор футбольного канала с его знаменитым «Уж полночь близится, а Гамлета все нет». Теперь - президент национальной федерации со шкатулкой вместо ящика. Хотя, наверное, винить Григория Суркиса не стоит. Он ведь, насколько нам известно, по жизни занимался торговлей сантехники, а не мебели или предметами быта. Унитаз от биде отличить может, а вот сервант от комода...
Не говоря уже о более, чем скромных познаниях Григорий Михайловича в греческой мифологии на смысловом уровне. Общеизвестно, что когда Пандора открыла свой запретный ящик, на весь мир обрушились неисчислимые, а главное - необратимые беды. Сравнение с банальной «бумаженцией» федерации футбола отдельно взятой страны, как минимум, не уместно. Бумага, она все стерпит. И переписать ее - дело минутное.
«На эти 2% я живу»
К слову, пробелы в образовании нынешнего главы ФФУ наблюдаются не только в гуманитарных науках. С математикой у Григория Михайловича, кажется, тоже нелады. По крайней мере, что такое минимум («наименьшее значение какой-либо величины» согласно энциклопедическому словарю), он понимает с большим трудом. Иначе разве ему пришло в голову назвать 15 голосов из 25, отданных за отмену одного из пунктов регламента, «минимальным количеством голосов»?
Согласитесь, 60% «за» на 40% «против», это весьма ощутимый, и отнюдь не минимальный перевес, как заявил Суркис в своем «шкатулочном» интервью: «Сегодня на Исполкоме не прошел уточняющий пункт регламента, который не давал бы возможности футболистам, начинающим украинский чемпионат в статусе «легионера», но получившим украинский паспорт и не имеющим права играть за одну из национальных сборных страны, лишиться этого статуса… Минимальным количеством голосов было принято отменить данную норму регламента».
Или, может, Григорий Михайлович считает так, как это было принято в бурные бандитские 90-е: «Беру контейнер с пивом за штуку бакинских, потом скидываю ларешникам за три. Вот на эти два прОцента и живу»?
Имя им легион
Словесные «ляпы» высокопоставленного футбольного функционера однозначно подняли настроение болельщикам и экспертной тусовке. Но, если перейти к серьезному разговору, то проблема натурализации талантливых футболистов для Украины так же актуальна, как и для всего мира.
Большинство цивилизованных стран уже признали право любого человека на выбор гражданства и, соответственно, страны, флаги которой защищать на международных турнирах. Натурализованные футболисты есть в большинстве европейских сборных.
Да и в украинской сборной за всю историю было немало таких игроков. Вспомним выходцев из России Виктора Леоненко, Юрия Калитвинцева, Сергея Кормильцева, Артема Яшкина, Сергея Серебренникова, Алексея Бахарева, Александра Алиева и пр. Единственным общепризнанным исключением в футбольном мире, как мы знаем, является «заигранность» за чужую сборную - кстати, не коснувшаяся «динамовца» Артема Милевского, который до 2000 года выступал за белорусскую «молодежку».
Но украинский взгляд на натурализацию на фоне мировых тенденций выглядит особо оригинально. Сегодня ФФУ ставит вопрос не столько об игре за национальную сборную, сколько о кадровом составе украинских клубов. Мол, называть натурализованного футболиста легионером или не называть. И это притом, что все упомянутые выше экс-россияне беспроблемно играли (а некоторые продолжают играть) в украинских клубах. Правда, «в клубах» - это громко сказано. Если не считать Яшкина (представлявшего «Черноморец») и Бахарева (представлявшего «Шахтер»), то все они носили футболки одного клуба – киевского «Динамо»… И вопрос о «чистоте крови» почему-то до сих пор не поднимался. Зато, как только натурализованные футболисты появились в составе «Металлиста», пресловутый «статус легионера» неожиданным и непонятным образом превратился в наиострейшую проблему украинского футбола. Видимо, у страха глаза велики.
Налицо, как по мне, все те же пресловутые двойные стандарты. Если продолжать идти этой дорогой, то не за горами и то время, когда ФФУ будет обсуждать запрет на игру клубов, чье название начинается с буквы «М» и заканчивается на «еталлист». И «шкатулка» Пандоры покажется тогда сущим пустяком. Ведь в перспективе от Григория Михайловича можно, наверное, ждать перлы и пострашнее – троянская лошадь и, допустим, дамоклов мяч.
