«В пользу нашей концепции говорит то, что в тот период более 50 стран не признавали политику СССР в Прибалтике», – заявил газете ВЗГЛЯД историк Антоний Зунда. При помощи таких аргументов он надеется доказать факт «советской оккупации» официальной российско-латвийской комиссии историков, завершившей накануне свое первое заседание. Во вторник завершилось первое заседание совместной российско-латвийской комиссии историков, о создании которой в декабре прошлого года  договорились  президенты Латвии и России Валдис Затлерс и Дмитрий Медведев. Ее члены должны исследовать события 1940-х годов, в частности обсудив правомерность использования термина  «оккупация» применительно к действиям СССР в отношении Латвии.
Признание факта «советской оккупации» нужно многим государственным деятелям Латвии по двум причинам. Во-первых, это юридически оправдало бы существование в стране так называемых  «потомков оккупантов», которых можно дискриминировать.
Во-вторых, признание «советской оккупации» позволит местным элитам требовать от России как правопреемницы СССР компенсацию за причиненный ущерб. Речь может идти, по некоторым оценкам латвийских историков, о 100 млрд долларов, что эквивалентно четырем годовым бюджетам Латвии.
Накануне о подходах российских членов комиссии газете ВЗГЛЯД  рассказал историк Александр Шубин. О том, чем закончилось первое заседание и каковы основные подходы латвийской стороны,  в интервью газете ВЗГЛЯД теперь рассказал  и  советник президента Латвии Андриса Берзиньша по вопросам истории Антоний Зунда.
ВЗГЛЯД: Господин Зунда, работа комиссии стартовала. Каковы итоги вашего   визита в Москву?
Антоний Зунда: Результаты первой встречи обнадеживают в первую очередь потому, что академик Чубарьян пообещал свободный доступ к российским архивам –  «нашему хлебу».
Мы решили отправить группу исследователей из четырех человек в Россию изучать документы. Аналогичная группа от российской стороны будет работать в Латвии. Итоги их работы мы представим на втором заседании в Риге в ноябре или декабре 2012 года.
Мы прояснили все юридические моменты работы комиссии и наметили план на ближайшие два года. По теме отношений стран СССР и Латвии в 1920–1930-е годы, то есть до начала Второй мировой войны, будет подготовлен сборник документов.
ВЗГЛЯД: Накануне встречи сопредседатель комиссии с латвийской стороны Инесис Фелдманис посетовал, что россияне хотят рассматривать события ХХ века в контексте других веков. Как вы нашли компромисс по этому вопросу?
А. З.: Такая тревога у нас была. На заседании мне пришлось снова обосновывать, почему мы должны остановиться именно на ХХ веке. Мы полагаем, что по истории более ранних веков между странами нет разногласий. Кроме того, в состав комиссии вошли именно те специалисты, которые работают именно над этим периодом. Не может же историк по XVII веку попасть в комиссию по XX.
После 40 минут дискуссии комиссия приняла нашу точку зрения и утвердила этот пункт в положении. Однако в протоколе заседания все равно говорится, что при необходимости период может быть расширен до ХIХ века.
ВЗГЛЯД: Самые острые споры возникают вокруг термина «оккупация» применительно к действиям СССР в отношении Латвии. Можно ли в принципе достигнуть единой позиции по этому вопросу?
А .З.: Оккупация Латвии произошла в июне 1940 года и продолжалась до 1990 года. Поэтому, очевидно, этот факт станет следующим этапом наших исследований. В пользу нашей концепции говорит то, что в этот период более 50 стран не признавали политику СССР в Прибалтике. А это очень важный аргумент.
Кроме того, у нас есть ряд документов, подтверждающих то, что Латвия вошла в состав СССР под давлением. Аннексия не была добровольной, как считалось раньше.
Однако мы, безусловно, беседовали на эту тему с российскими коллегами.  Мы надеемся, что в ходе совместных исследований наши позиции сблизятся. Тем не менее комиссия также не ставит задачи сделать правовые выводы. Мы можем лишь поспособствовать подписанию между странами декларации об отсутствии претензий друг к другу. Однако этому мешает политический фон.
ВЗГЛЯД: С какими юридическими последствиями связано признание или непризнание факта оккупации?
А. З.: Никаких денежных компенсаций в Латвии не ждут. Об этом говорят только радикалы. Никакой  «деоккупации»  не произойдет. Правовой статус неграждан Латвии или людей, которые получили гражданство, но до 1940-го не жили на территории республики, не изменится.
Необходимость признания оккупации имеет больше моральный аспект. В Латвии нет семьи, которая бы не была прямо или косвенно связана с репрессиями. Для общества важно моральное осуждение массовых депортаций и одновременно признание того, что до 1940 года Латвия существовала как государство, которое уничтожили силой.
Юридически это подтверждает пакт Молотова – Риббентропа, подписанный СССР с нацистской Германией. По этому секретному соглашению Латвия просто попала в сферу влияния СССР.
ВЗГЛЯД: Вы будете учитывать в своей работе опыт аналогичной российско-польской комиссии, работающей уже полтора года?
А. З.: Как известно, в России долгое время отрицали причастность советского руководства к страшным событиям в Катыни, где в 1940 году расстреляли более 22 тыс. польских офицеров. Долгое время утверждалось, что это сделали немцы. В результате работы комиссии вопрос был снят. В прошлом году российские власти окончательно  признали вину СССР и передали Польше материалы уголовного дела по этому вопросу. Надеюсь, что нам удастся осуществить такой же прорыв в отношении Латвии.