«С военной точки зрения, если НАТО нападет на Сирию всей своей мощью, то мы не сможем выстоять. Сирийские вооружения, к сожалению, устарели. Ходят слухи, что у нас есть зенитно-ракетные комплексы С-300 и тому подобное, но официально это никто не подтверждает», - рассказал газете ВЗГЛЯД представитель Комитета национального единства Сирии в России Филипп Сарраф. Комитет ООН по правам человека принял резолюцию с требованием к Сирии прекратить нарушать права человека. Россия и Китай при голосовании воздержались. Документ поддержали представители 122 стран, а 13 проголосовали «против», а 41 воздержался. Проект резолюции был представлен Великобританией, Германией и Францией. В начале октября Россия и Китай воспользовались в Совете Безопасности ООН своим правом вето, того чтобы заблокировать проект резолюции по Сирии.
В свою очередь председатель комитета Совета федерации по международным делам Михаил Маргелов, комментируя принятие резолюции Генассамблеи ООН, осуждающей нарушения прав человека в Сирии,   сказал следующее: «Прошлое вето России на резолюцию Совбеза ООН было последним инструментом, позволявшим Башару Асаду сохранить статус-кво на международной арене. Это был серьезный сигнал президенту Сирии со стороны России - арсенал такого рода средств этим вето нами исчерпан».
По словам Маргелова, читать такую позицию России президенту Сирии следует «однозначно»: реформы, прекращение насилия, свободные выборы. «Это то, что руководству Сирии надо делать немедленно сегодня, хотя потребность в этом была и вчера, и позавчера», - добавил Маргелов.
В Дамаске не исключали, что принятие резолюции фактически может означать объявление войны. Ранее Франция предлагала ввести над Сирией бесполетную зону как в свое время над Ливией, что в конечном итоге превратилось в охоту за Муаммаром Каддафи и его последующей смерти. Однако по информации телеканала «Аль Арабия» в сирийские территориальные воды зашли три российских военных корабля. В Минобороны эту информацию не подтвердили. Но иранская пресса со ссылкой на свои источники в российском ведомстве утверждает, что Москва решила не позволить развязать военную операцию против Дамаска.
О том, возможно ли вмешательство западной коалиции и стран Аравийского полуострова в Сирию и способна ли Россия помешать этому, газете ВЗГЛЯД рассказал представитель Комитета национального единства Сирии в России Филипп Сарраф.

Филипп Сарраф (фото: из личного архива)

ВЗГЛЯД: Господин Сарраф, как в Сирии могут воспринять слова Маргелова?
Филипп Сарраф: Без диктата извне Сирия будет продолжать реформы и мы думаем, что друзья поймут нас и поддержат.

ВЗГЛЯД: На этой неделе стало известно, что три корабля российского военно-морского флота вошли в территориальные воды Сирии в районе порта Тартус, где находится российская военная база. Анонимный источник в российском руководстве сообщил иранской газете Tehran Times, что нахождение российских боевых кораблей рядом с побережьем Сирии должно показать НАТО, что Москва не позволит развязать военную операцию против Дамаска под предлогом гуманитарной мисси. Вы согласны, что российские корабли станут элементом сдерживания?

Ф.С.: Само собой. Сирийский министр иностранных дел два дня назад напомнил, что у Сирии еще с Советским Союзом был подписан договор от 1971 года о том, что мы предоставляем СССР порт для ремонта советских кораблей, в том числе и военных. Три российских военных корабля однозначно являются элементом сдерживания. Те страны, которые имеют зуб на Сирию, теперь задумаются.

ВЗГЛЯД: При каком сценарии Сирия может обратиться к России с просьбой о военном вмешательстве?

Ф.С.: Может, потому что у нас с вами хорошие отношения еще со времен Советского Союза. На сегодняшний день можно считать, что для России Сирия осталась единственным другом на Ближнем Востоке. А если посмотреть на карту, то можно увидеть, что американские базы присутствуют на всем Ближнем Востоке: в Кувейте, Израиле, в Катаре. Но только не в Сирии, которая как кость в горле Америки, и не дает Западу полностью хозяйствовать на Ближнем Востоке.

Но важно различать понятия: военное вмешательство или поддержка. Если речь идет о вмешательстве, то это очень большая просьба. А вот поддержать три военных корабля запросто смогут. Россия серьезно относится к этому вопросу. Месяц назад Дмитрий Медведев сказал, что Россия не будет повторять ошибки с Ливией, даже если его попросит американский друг – Барак Обама. Такая позиция правильная. Если Сирия падет, то это будет большим ударом, в том числе для России. Потому что неизвестно, какая власть придет. У Сирии нет нефти, как у Ливии, поэтому американцы хотели бы убрать российскую базу и построить свои.

ВЗГЛЯД: В недавнем интервью газете The Sunday Times Башар Асад заявил, что попытка иностранного вторжения повлечет за собой «землетрясение», которое основательно «тряхнет» весь Ближний Восток. У Сирии есть в регионе союзники, которые могут поддержать ее? До какой степени Дамаск способен противостоять вторжению собственными силами?

Ф.С.: С военной точки зрения, если НАТО нападет на Сирию всей своей мощью, то мы не сможем выстоять. Сирийские вооружения, к сожалению, устарели. Ходят слухи, что у нас есть зенитно-ракетные комплексы С-300 и тому подобное, но официально это никто не подтверждает. Но Сирия имеет большой политический вес в регионе. Ее влияние распространяется на Ирак, на Ливан, на Палестину и Иран. Она стабилизирует обстановку на Ближнем Востоке между, скажем так, западными взглядами, левыми и правыми. Если Сирия падет, то это будет хаос во всем регионе. Это не Ливия и не Тунис, которые были сами по себе. И этот хаос будет продолжаться как минимум десять лет. И что будет после этого хаоса – тоже неизвестно.

ВЗГЛЯД: Накануне стало известно, что США на этой неделе вернут в Дамаск своего посла в Сирии Роберта Форда. Это знак того, что вторжения не будет?

Ф.С.: Это какая-то игра в шахматы. Они могут вернуть, а потом отозвать буквально за три часа до вторжения. Но я думаю, что американцы не будут рисковать. У них нет основания: материальное положение не позволяет. Поддерживаемая ими страна – Израиль – у нас под боком. В случае нападения мы можем нанести ракетный контрудар по Израилю. Поэтому, я считаю, американцы будут продолжать то, что делают – давить до последнего. США постараются уговорить Россию. Если это им удастся, то можно сказать, что они победили. Но сценарий нападения США и НАТО на Сирию – очень далек от реальности.

Лига арабских государств превратилась в лигу марионеток. Для Саудовской Аравии, Кувейта и Аравийского полуострова в целом, где одни короли и принцы, народ никто. Сегодня эти страны говорят о демократии, но они далеки от демократов как небо и земля. А те страны, которые могли поддерживать Сирию – пали. Турция, с которой у Дамаска были хорошие отношения, теперь ведет свою игру. Премьер Эрдоган хочет быть лидером на Ближнем Востоке. И если Сирию отстранят, то в политическом плане он, наверное, захочет вернуться к Османской империи.

ВЗГЛЯД: Растут или ослабляются позиции Асада внутри Сирии?

Ф.С.: Я считаю, что он до сих пор удерживает рычаги власти. Оппозиция выдвигает только два требования: смена власти и повесить Асада. Но у нас, как у любой страны, есть свои запросы, и Башар Асад может их выполнить, но только надо дать ему возможность.

Сегодня о ситуации в Сирии в основном рассказывают два телеканала: «Аль-Арабия» и «Аль-Джазира». Я сам родом из второго по величине города Сирии Алеппо, где проживает 5 млн человек. Но по телевиденью показывают населенные пункты и деревни, которых в Сирии десятки тысяч. Они не больше какой-нибудь деревни под Москвой, где вышли человек 50 с требованием смены власти. Но по телевиденью говорят: вышел такой-то город. Это не города, а деревни. В день подобные выступления происходят в 5-7 населенных пунктах. А в Сирии проживает 22 миллиона человек. Если даже представить, что 1 миллион выступит против власти, они не имеют права изменить ее.

Тем не менее сирийцы решают внутренние проблемы. Но Катар, Америка, Израиль, Саудовская Аравия и Турция хотят другого: у них свои планы и взгляды. Они не боятся за сирийский народ и не хотят, чтобы он лучше жил. Асад молодой лидер и отличается от Каддафи. Он нормальный человек. И если нам надо изменить власть, то это должно происходить постепенно и спокойно.

Если власть падет, то возможна этническая война. Сирийский народ различается по религии и по национальности. Да, у нас есть много запросов, и мы хотим изменить ситуацию, например, с коррупцией. Но очень много арабских стран имеют зуб на Сирию. У нашего Комитета национального единства Сирии есть своя точка зрения на выход из кризиса. Добиваться этого нужно своими силами, а не теми, что сегодня играют с нами.

ВЗГЛЯД: Насколько в реальности проводятся в Сирии политические реформы, к чему призывала оппозиция? Что было сделано властями за последние полгода?

Ф.С.: Немного. Но как можно проводить реформы, когда каждый день происходят убийства и не прекращается хаос. Убивают и военных, и мирных людей. Сегодня абсолютно нереально спокойно заниматься реформами. Я считаю, что Асаду должны дать хотя бы месячный срок, чтобы определить, каковы должны быть дальнейшие шаги. Вот тогда можно будет решать эти вопросы.

Процесс идет, но медленно. Самое главное – изменить конституцию, например, 8 статью, согласно которой Партия арабского социалистического возрождения является руководящей силой общества и государства. Изменить надо и другие статьи. В планах властей есть пункты о свободе прессы и деятельности политических партий. Президент каждую неделю подписывает новые законы, но этого недостаточно. Но у Асада есть повод: нельзя одновременно заниматься тем и этим.