Рига восприняла как «месть» решение Москвы объявить персоной нон грата директора Института внешней политики Латвии Андриса Спрудса. Хотя в России не скрывали, что этот шаг стал ответом на аналогичные действия латвийских властей в отношении двух россиян, тем не менее глава МИД прибалтийского государства счел его необоснованным. При этом он заверил, что войны «черных списков» между странами не будет. Латвия решила оставить без ответа решение России включить в так называемый «черный список» невъездных граждан латвийского политолога Андриса Спрудса.
Во всяком случае, как дал понять в среду глава МИД прибалтийского государства Эдгар Ринкевич, его страна не будет вести «списочную» войну с Москвой.
По словам министра, Рига оставляет за собой право отказывать в визах тем иностранным гражданам, которые, по данным спецслужб,  имеют отношение к антилатвийской деятельности. «Мы это будем делать только при наличии обоснованной информации, а не для того, чтобы развернуть какую-то пропаганду или политическую войну. Что касается Спрудса, то мы здесь видим обычную месть... Это неприятный случай, но он не уникален»,  - приводит словам министра Delfi.
Накануне стало известно, что Россия объявила персоной нон грата директора Института внешней политики Латвии Андриса Спрудса, который намеревался приехать на конференцию в Санкт-Петербург, однако получил отказ в визе.
В МИД России такое решение назвали ответом на принятое в августе Латвией решение объявить невъездными двух россиян - бывшего руководителя информационного агентства Regnum Модеста Колерова и заместителя главного редактора Игоря Павловского.
В Риге новости вызвали сожаление. «МИД считает, что решение России является неадекватным», - заявили в этой связи во внешнеполитическом ведомстве Латвии.
Сам Спрудс в интервью газете ВЗГЛЯД, впрочем, заявил, что он отнесся с пониманием к тому, что Москва выбрала именно его фигуру для зеркальных мер.
«Надо было на это ответить. Дипломатия – это нормально, это практика. В сфере науки или политологии  – это другое. И из нашей страны тоже должны были кого-то не пустить. Эта одна из причин, по которой меня не пустили, но я могу только об этом догадываться», – рассказал Спрудс.
Директор института заявил, что у происшествия есть и политологическое измерение. «И Латвия, и Россия продолжают жить в постсоветском пространстве. Эта адаптация после развала Советского Союза продолжается внешнеполитически и внутриполитически.  У Латвии и России есть довольно много слабостей. И ответить – не признак сильного, а того, что ты боишься своей слабости. Это и показывает, что государства в постсоветском пространстве еще находятся в процессе адаптации и взаимодействия», – предположил политолог.
При этом Спрудс отказался поддержать решение Риги, принятое в августе по поводу его российских коллег. «Господин Колеров и Павловский – умные и интеллигентные люди, которые хорошо знают балтийские страны, Латвию, с которыми можно говорить и вести диалог. С другой стороны, я не знаю предпосылок. Господин Павловский и господин Колеров надавливали на наше слабое звено. А надавливания на слабые пункты латвийского государства надо избежать. На этом и было, наверное, основано решение», – добавил он.
Впрочем, глава латвийского МИДа убежден, что решение в отношении двух россиян принималось на основании «конкретных фактов», свидетельствовавших якобы о том, что те вели «деятельности по подрыву территориальной целостности Латвии».
«Решение принято на основании информации компетентных учреждений Латвии о том, что Колеров и Павловский тайно занимались деятельностью, направленной против интересов безопасности Латвии, в том числе территориального единства и экономической безопасности», - объявили ранее свое решение в во внешнеполитическом ведомстве прибалтийского государства.
Колеров в интервью газете ВЗГЛЯД обвинения, однако, отвергал, а сами формулировки латвийского МИДа комментировал как «признак крайней душевной болезни тех, кто придумал эти обвинения».