Известный российский блоггер Виктор Леванов считает, что министр образования Дмитрий Ливанов лоббирует внедрение системы проверки диссертаций на плагиат в целях борьбы с политическими соперниками. Электронная система проверки диссертаций на оригинальность «Антиплагиат», начавшаяся внедряться в середине 2000-х, впервые подверглась серьезной критике за предвзятость.Известный российский блоггер Виктор Леванов в четверг обвинил главу министерства образования и науки Дмитрия Ливанова в том, что чиновник использует «Антиплагиат» в своих, не всегда честных целях.
Леванов исходит из мысли о том, что «оценить уникальность научной работы может только орган, состоящий из ученых, которые прекрасно понимают, привнесла та или иная диссертация в науку что-то новое или нет? Ведь именно в этом суть диссертаций - продвигать свою область знаний, расширять ее, а не просто переписывать чьи-то книжки. Те, кто рассматривает подлинность диссертации с точки зрения процентов плагиата, выдают себя с головой как закоренелые двоечники: только они заботятся в первую очередь о соблюдении требуемого объема диссертации, а не о вкладе в науку».
Блоггер приводит несколько примеров того, как ученые, противостоящие Ливанову, оказывались жертвами разоблачительных антиплагиаторских скандалов.
«Бывший заместитель главы Высшей Аттестационной Комиссии Александр Данилов - крупные разногласия по поводу «единого» учебника по истории России. На кону стояло авторство одного из крупнейших образовательных проектов. Естественно, Данилову (по учебникам которого, кажется, еще я учился) дали от ворот поворот, - пишет Леванов, - Андрей Андриянов - постоянно тусит с Садовничим, с которым не ладит Ливанов. Своеобразный повод насолить ректору моего университета.  Владимир Бурматов, депутат Госдумы - обещал устроить тот еще ад Ливанову за его рейтинг вузов, за что и поплатился всенародным распятием на «Антиплагиате».
Отдельно останавливается блоггер на схеме финансирования и продвижения  системы «Антиплагиат».
Леванов пишет о том, что к работе по продвижению «Антиплагиата» привлечены заместитель министра образования Игорь Федюкин,  бывший глава департамента Минобрнауки Артемий Никитов, а также член общественного совета при министерстве образования и член координационного совета оппозиции Михаил Гельфанд («легализует» проверку диссертаций в глазах оппозиции – вряд ли кто-то из «идейных» борцов против режима стал бы пользоваться системой действующего министра»).
Блоггер полагает, что у системы проверки диссертаций есть пять ключевых недостатков, которые не позволяют относиться к ней как к объективному механизму оценки качества работ.
Во-первых, по словам Леванова, не известно, как именно работает «Антиплагиат». Во-вторых, сама программа предоставляет пользователям набор коммерческих услуг (например, подключение к архиву Российской государственной библиотеки). В-третьих, система принадлежит некоему закрытому акционерному обществу, возглавляет которое не имеющий никакого отношения к науке Виталий Фунтов. В-четвертых, «Антиплагиат», будучи закрытой системой, позволяет манипулировать базами данных и исключать из баз диссертации нужных людей. И, наконец, в-пятых, Леванову кажутся очень подозрительными преференции, которые получила столь несовершенная программа.
Внедрение этой системы, полагает блоггер, приведет не к борьбе с плагиатов диссертациях, а к обогащению создателей «Антиплагиата», созданию программ, которые позволят обходить проверку, а также  «к унификации сознания авторов работ. Если все будут примерно знать, как обойти «Антиплагиат», то все будут подгонять свою работу под норму».
«Проект «Антиплагиат», скорее, не научный, а политический: позволяет давить на оппонентов», – подводит итог блоггер.
Напомним, что назначенный в начале года новый глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов, в интервью газете ВЗГЛЯД заявил о том, что комиссия вместе с министерством  «постарается в рамках эксперимента выделить целый ряд академических институтов и ведущих вузов страны, которым можно будет поручить право создания новой системы на базе кандидата наук, равной PhD. Мы хотим дать право им самим в окончательном виде решать вопрос о присвоении степени кандидата и доктора наук без ВАК».