Зарубежные СМИ, оценивая итоги прошедшего накануне референдума в Крыму, в ходе которого 96,77% жителей автономии проголосовали за воссоединение с Россией, предполагают, что имели место фальсификации. По мнению журналистов, этим референдумом был сделан гигантский шаг к российской аннексии. Об этом, в частности, пишет газета The Guardian, отмечая, что произошедшее "чуть больше обнажает натуру президента Путина".

По мнению издания, президентом РФ движет "страх и дерзость" - после массовых акций протеста в России Путин принимает меры для того, чтобы удержаться у власти, а после бегства из Киева своего украинского коллеги Виктора Януковича форсировал свои усилия, пишет газета, статью из которого приводит InoPressa. Доказательством этого, считает издание, является массированная атака на независимую прессу в РФ главреда Lenta.ru Галины Тимченко, выдавливание из информационного поля телеканала "Дождь", блокировка новостных сайтов.

Таким образом, резюмирует газета, Путин "превращает мягкую автократию в жестко-репрессивное государство", которым руководит горстка его доверенных лиц Путина в Кремле. Строя это государство, власти руководствуются националистической идеей и одержимы "параноидальным страхом перед Западом".

The Wall Street Journal для описания произошедшего в Крыму пользуется терминологией госсекретаря Джона Керри. Комментируя недавно позицию России по Крыму, тот заявил: "В XXI веке просто не ведут себя в стиле XIX века, вторгаясь в другую страну под абсолютно сфабрикованным предлогом". В соответствии с этой аналогией, издание озаглавило статью, посвященную референдуму фразой "Добро пожаловать в XIX век".

Как отмечается в статье, так как США и ЕС лишь грозят санкциями, Путин не воспринимает угрозы всерьез и после успеха с Крымом теперь пойдет дальше - захочет "захватить еще больше территорий и заставить Запад смириться с фактом". Чтобы этого не произошло, газета считает, что международное сообщество должно применить против "России и ее элит" широкие экономические и финансовые санкции, а также ответить на "военную агрессию Путина обновленным военным потенциалом сдерживания". К примеру, таким шагом может стать размещение сил США и Европы в "странах НАТО на линии фронта" - в Польше и Балтии.

"Обама полагал, что в XXI веке правила будут продиктованы международным правом, но люди XIX века знают: национализм как мобилизующая политическая сила не отошел в прошлое", - пишет WSJ.

Данные по явке были фальсифицированы, считают западные СМИ

Зарубежная прессе усомнилась в том, что референдум в Крыму прошел честно. Во всяком случае СМИ не верят в точности цифры по явке избирателей, объявленной властями - 83,1% проголосовавших. Как утверждает Le Temps, так как крымские татары и украинцы в основном бойкотировали референдум, а эти две группы составляют 12% и 25% населения полуострова, показатель не мог быть таким.

Журналисты издания побеседовали с представителями татарской общины. 35-летний лидер диаспоры деревни Севастьяновка Эльвер Усманов напомнил о гонениях на татар при Иосифе Сталине и о том, что после распада СССР вернувшимся землякам помог Запад, а не Россия. Студент Ахмед также убежден, что у татар воспоминания о годах депортации гораздо сильнее, чем в путинской России, "культивирующей ностальгию по Сталину".

Журнал Time пишет о "победителях и побежденных" крымского референдума", отмечая, что несмотря на то, результаты голосования действительно могут показаться фальсификацией, однако организаторам голосования явно не пришлось вбрасывать бюллетени, так как проживающих в Крыму этнических русских напугала революция в Киеве.

Тем не менее, по данным издания, голоса украинцев и крымских татар не были засчитаны на референдуме из-за бойкота ими голосования. Лидер татарской общины в Бахчисарае Ахтем Чийгоз был резок, но выразил общие настроения среди своих земляков: "Мы жили на этой земле при тоталитаризме и при идиотах. Но на Украине мы, по крайней мере, чувствовали себя свободными..."

На Западе ждут принудительной аннексии

Результаты крымского референдума выльются в "принудительную аннексию", считает El Pais. Дипломатические усилия Запада не подействовали на Путина. "Иначе и быть не могло: Путин вложил колоссальный политический капитал в свою недавнюю эскалацию", - отмечает издание, считая политику президента по проблеме Крыма "дерзким ходом автократа, который привык своевольно поступать на международной арене".

По мнению газеты, Западу пора дать отпор Кремлю. Естественно, речь не о военном вмешательстве - Вашингтон и Брюссель должны "заморозить активы российского политического истеблишмента", изолировать Москву от глобальных финансовых кругов и отменить крупные контракты на российское вооружение, не боясь, что санкции нанесут ущерб самому ЕС.

О том, что речь идет о "замаскированной аннексии, угрожающей миру, пишет и El Mundo. Как отмечается в статье, в то же время пока непонятно, собирается ли Путин "стимулировать отделение и аннексию других областей Украины" и "смогут ли ЕС и США собственными силами - без непосредственной помощи Москвы - спасти Украину". Также пока неясно, выльется ли возможный разрыв западных держав с Москвой в геополитическую нестабильность и приведет ли к экономическому ущербу.