Выступление президента с программной речью в связи с возвращением Крыма в состав России воодушевило российских политиков и экспертов. Как отмечают в Госдуме, президент при этом раскрыл геополитическую подоплеку решения по Крыму – это стремление Украины в НАТО с перспективой «выдавливания» России из Севастополя. На Западе реакция оказалась тоже вполне ожидаемой. В связи с обращением Крыма и Севастополя о принятии в состав Российской Федерации президент Владимир Путин во вторник выступил в Кремле перед парламентом, главами регионов России и представителями гражданского общества. Как писала газета ВЗГЛЯД, глава государства напомнил о двойных стандартах, которые использует Запад, и&В выразил недоумение по поводу его возмущения в отношении Крыма. По его словам, ситуация в республике аналогична косовской, но если в первом случае Запад против, то независимость Косово им признана. Президент считает, что пресловутая политика сдерживания России продолжается и сейчас – Москву пытаются «загнать в угол» за независимую позицию. В случае с Украиной западные партнеры перешли черту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально, Россия в ситуации с Крымом оказалась на рубеже, за который нельзя отступить, заявил он. После своей речи президент подписал договоры с главами Крыма и Севастополя о вхождении в состав России в качестве новых субъектов Федерации. Геополитический отпор Известие о присоединении Крыма взбудоражило российское общество. Парламентарии и эксперты по-разному трактуют слова президента, но едины они в одном: Россия таким образом защитила крымчан. «Стремление НАТО к расширению за счет Украины стало подоплекой решения о присоединении Крыма к России», – считает глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков. «Путин обозначил геополитическую подоплеку решения о Крыме: линию на включение Украины в НАТО и перспективу «выдавливания» России из Севастополя», – написал Пушков в своем «Твиттере». В свою очередь глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский считает, что решение о вхождении Крыма демонстрирует народное воссоединение и сохранение общенациональной консолидации вокруг стратегических целей развития страны. По его словам, Россия продемонстрировала политическую, идеологическую, стратегическую и ценностную достаточность своего государственного суверенитета. «Путин фактически предложил сегодня всему мировому сообществу на деле, а не на словах завершить тот период однополярной глухоты и перехлеста амбиций Запада, который возник в момент распада СССР именно из-за неполноты и некорректности завершения холодной войны, – заметил Бадовский. – Теперь Путин предлагает мировому сообществу новые принципы системы международного правопорядка, основанные на единстве стандартов международного права, на правде, справедливости и уважении национальных интересов». «Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией показывает, что на сегодняшний день Россия располагает одним из наивысших ресурсов «мягкой силы» в мире», – считает эксперт. Заместитель Бадовского Александр Пожалов добавил, что, приняв Крым в свой состав, Россия обеспечила его суверенитет и безопасность. «Сегодня президент уже сказал, что Крым приняли в состав России для того, чтобы обеспечить его суверенитет и безопасность. Все действия украинских властей в последнее время указывали на неготовность обеспечить безопасность Крыма. Наоборот, власть предпринимала ограничительные шаги или делала устрашающие заявления в отношении Крыма, начиная с заявления о нелегитимности премьер-министра,&В угроз о роспуске парламента, об аресте спикера парламента», – сказал Пожалов газете ВЗГЛЯД. «Видимое военное присутствие США» Во вторник вице-президент США Джо Байден в ходе экстренного восточноевропейского турне прибыл в Варшаву, где встретился с президентом и премьер-министром Польши Брониславом Коморовским и Дональдом Туском, а также с президентом Эстонии Тоомасом Хендриком Ильвесом. Как и следовало ожидать, Байден порицал присоединение Крыма (по мнению вице-президента, проводимые ныне Россией действия в отношении полуострова следует расценивать не иначе как «захват чужих территорий») и пригрозил России дальнейшими «дополнительными санкциями». «Настали сложные времена. Мы должны ответить на этот вызов. Важно, чтобы друзья были вместе и говорили на эту тему единым голосом», – сказал он. «Происходящие события невероятны. Я приехал, чтобы подтвердить поддержку Польши США и НАТО», – добавил вице-президент. «Отвага и сила поляков развалили коммунизм – и вы являетесь наглядными примером того, чего может достичь страна, которая к этому стремится, и мы будем с вами тесно сотрудничать», – заявил Байден, подтвердив планы США по размещению в Польше и Чехии элементов европейской системы противоракетной обороны (ПРО) не позднее 2018 года. «Если говорить о противоракетной обороне, то наши планы, которые были объявлены несколько лет назад, актуальны. Мы твердо намерены их реализовать. В Польше будут элементы ПРО», – пообещал Байден. По его словам, Польша и США договорились «предпринимать новые шаги, направленные на укрепление союза двух стран в сфере обороны». «Общая оборона – это общая ответственность. Мы поддерживаем модернизацию польских вооруженных сил», – добавил Байден. Как заявил Байден, НАТО выйдет из украинского кризиса еще более мощным и более сплоченным, нежели когда-либо раньше. Он заверил поляков, что он сам и президент Обама «очень серьезно относятся к положениям 5-й статьи хартии НАТО, без каких-либо колебаний США направили в Польшу дополнительно 12 истребителей F-16». В свою очередь Туск заявил: «Фактическая аннексия Крыма не может быть принята международным сообществом, в том числе и Польшей. Она в один момент изменила границы двух государств – России и Украины, она изменила геополитическую ситуацию в этой части мира, и, надо называть вещи своими именами, это увеличивает также риск в Восточной Европе, который к тому же имеет глобальные последствия». Однако Туск не разделяет мнение о возможности разрешения конфликта силовыми методами. Президент Эстонии Ильвес сказал, что украинский кризис становится общеевропейским кризисом. «Это геополитический сдвиг, который, во всяком случае, на ближайшее будущее изменит всю картину безопасности Европы и взаимоотношений демократических государств с Россией», – заявил Ильвес на встрече с Коморовским. Президенты подчеркнули, что очередной саммит НАТО в сентябре должен сосредоточиться на активизации коллективной обороны и видимом военном присутствии США. «Повлиять на режим в Киеве» В отличие от западных столиц, в самом Крыму речь Путина многие встретили с восторгом. «Самыми важными в речи Владимира Путина для крымчан стали тезисы о том, что Россия никогда не забывала, что Крым – исконно русская земля, и всегда была готова встать на защиту своих людей в Крыму», – заявил газете ВЗГЛЯД крымский политолог Андрей Никифоров. Эксперт признался, что до выступления Путина некоторые крымчане опасались, что процесс воссоединения затянется. «Конечно, были опасения, что процедура присоединения к России даже после итогов референдума может затянуться на несколько месяцев. У нас уже был печальный опыт во время проведения первого (кстати, в истории СССР) референдума на территории Крыма 20 января 1991 года, – напомнил Никифоров. – Большинство крымчан тогда проголосовало за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора, что давало основание оставаться нам в едином государстве. Но последующие действия украинских властей привели к тому, что не осталось ни союза, ни государства, ни права у крымчан самим выбирать свою судьбу». При этом судьба остальной Украины крымчан по-прежнему волнует, по словам эксперта. «Мы не порываем связей с друзьями, родными и близкими, что живут, скажем так, к северу от Перекопа. И мы готовы им оказывать помощь, в том числе чтобы они пошли в своей борьбе крымским путем, – пообещал Никифоров. – Но добиваться политических перемен в Киеве вряд ли нужно крымчанам. Воздействовать на соседский режим в том виде, в котором он сегодня существует, может только мировое сообщество. Думаю, Россия сможет найти аргументы, чтобы показать, с чем столкнулся мир в их лице и какая угроза исходит от киевской хунты», – подытожил крымский эксперт.
Выступление президента с программной речью в связи с возвращением Крыма в состав России воодушевило российских политиков и экспертов. Как отмечают в Госдуме, президент при этом раскрыл геополитическую подоплеку решения по Крыму – это стремление Украины в НАТО с перспективой «выдавливания» России из Севастополя. На Западе реакция оказалась тоже вполне ожидаемой. 
