Согласно информации, которая была опубликована на сайте журнала The Guardian, министерству юстиции Cоединенных Штатов Америки удалось убедить судью Манхэттена в том, что необходимо предоставить разрешение на взлом смартфона iPhone. В качестве основного аргумента был использован закон, принятый Конгрессом США еще 225 лет назад. Правоохранительные органы убедили судью в том, что на запароленном смартфоне могут находится сведения о фактах мошенничества (воровстве денег с кредитных карт при помощи компьютерных технологий). 

Примечательно, что у органов прокуратуры не было никаких доказательств того, что на данном iPhone могут находится сведения о мошеннических действиях. Несмотря на это, сославшись на законодательный акт, принятый еще в далеком 1789 году «О постановлениях судов» было получено доступ к смартфону. Интересно, что несмотря на свою давность, закон остается действующим. Согласно нему Верховный суд США, а также все нижестоящие суды обязаны всячески способствовать совершению правосудия, а также установлению объективной истины в уголовных делах. 

Руководство компании Apple отказалось давать какие-либо комментарии относительно данного судебного решения. 

Всем тем, кто не следит за прецедентными решениями судов США следует сообщить, что в октябре текущего года было принято знаковое решение судом штата Вирджиния. Так, в своем решении судья написал, о том, что Пятая поправка к Конституции США (право не давать сведения относительно себя) не распространяется на блокировку мобильных гаджетов при помощи дактилоскопического сенсора. Поэтому, все пользователи по требованию правоохранительных органов обязаны предоставлять доступ к контенту своего мобильного телефона. 

В данном деле в покушении на убийство подозревался сотрудник скорой медицинской помощи Девид Бауст. В рамках проведения гласных следственных действий полиция захотела получить доступ к гаджету, который защищался при помощи дактилоскопического сенсора. В Америке уже давно существуют прецеденты, согласно которых пароли пользователей защищаются Пятой поправкой. Однако, судья из штата Вирджиния в, казалось бы, аналогичной ситуации потребовал от подозреваемого предоставить полиции доступ к смартфону. 

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что сканер отпечатков пальцев защищает iPhone только от злоумышленников. Если же данные смартфона понадобятся властям — то получить к ним доступ не составит никаких проблем.