Фонд подводных археологических исследований им. В.Д. Блаватского, Институт
земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН им. Н.В. Пушкова
(ИЗМИРАН), Всесоюзный научно-исследовательский институт строительного механизированного
инструмента (ВНИИСМИ), Государственный музей-заповедник «Куликово поле»
проводили исследования на месте знаменитого сражения 1380 года. Как сообщили
в пресс-службе РАН, загадка Куликова поля – отсутствие найденных захоронений,
породила множество невероятных гипотез, начиная с отрицания самого факта
существования этого исторического события, и кончая утверждением о том,
что битва происходила непосредственно перед стенами московского Кремля.
Последние результаты георадарной съемки поля битвы и разведывательные археологические
раскопки обнаруженных подземных неоднородностей дают новое видение проблемы.
Пять лет назад появился радиолокатор нового поколения для подземного зондирования
– георадар «ЛОЗА». С его помощью исследователи приступили к планомерной
георадарной съемке Куликова поля и его окрестностей. Разработанный специалистами
ИЗМИРАН и ВНИИСМИ, этот прибор по своим энергетическим характеристикам,
определяющим глубину зондирования и разрешение подземных неоднородностей,
превосходит все известные отечественные и зарубежные образцы. Попытки использовать
георадары для поиска захоронений на Куликовом поле предпринимались неоднократно,
но без каких-либо значимых результатов. Тем не менее, возможности нового
прибора, реальный энергетический потенциал которого существенно превосходит
аналоги, позволял надеяться на успешный исход вновь предпринимаемых поисков.
До весны 2006 г. западная часть Куликова поля регулярно засаживалась сельскохозяйственными
культурами и по этой причине не обследовалась учеными. В последнее время
она выведена из землепользования и передана музею, что позволило 29 апреля
– 7 мая 2006 г. провести георадарную съемку этой части поля. В результате
профилирования были обнаружены шесть объектов, расположенных с запада на
восток с интервалом 100 – 120 м. Исследователями выдвигается версия, в соответствии
с которой найденные с помощью радиолокатора «ЛОЗА» объекты являются захоронениями
наших предков, погибших в Куликовской битве. Реконструкция событий, связанных
с условиями захоронения погибших. 1. Тела погибших закапывались на небольшую
глубину – на толщину слоя чернозема, поскольку далее следует плотная материковая
глина, трудно поддающаяся лопате. Следует помнить, что оставшиеся в живых
были сильно утомлены, что использовались деревянные лопаты с металлической
окантовкой, и что погибших было очень много. 2. Чернозем, обладающий повышенной
химической активностью по сравнению со всеми другими видами почв, при действии
атмосферных осадков полностью, включая кости, деструктурировал тела погибших,
не защищенных глиняным водоупорным слоем. На основании письменной просьбы
Фонда подводных археологических исследований им В.Д. Блаватского от 20.05.2006
г. зав. отделом судебно – медицинской идентификации личности ФГУ «Российский
центр судебно медицинской экспертизы Росздрава» Заслуженный врач РФ, доктор
медицинских наук профессор В.Н. Звягин и старший научный сотрудник того
же отдела кандидат технических наук В.В. Королев произвели исследования
проб грунта подземного объекта Куликова поля, выявленного при георадарной
съемке и представили следующее заключение:. 1. Содержимым подземного объекта
является прах, подобный тому, который обнаруживается в захоронениях с полным
разрушением плоти, включая костную ткань. 2. По данным ИК- спектрофотометрии
различие проб грунта, изъятых внутри данного подземного объекта и за его
пределами, носит достоверный характер. 3. Установить видовую принадлежность
праха (человек, животное) а так же время погребения, и соответствие событиям,
имевшим место в 1380 году, не представляется возможным. 4. Уточнение и детализация
сведений, изложенных выше, возможны лишь после обнаружения костного материала,
который, как правило, в виде фрагментов сопутствует праху. Итак, вновь обнаруженные
объекты являются захоронениями. Из-за сильного химического воздействия внешней
среды на прах, экспертиза не может дать ответ на вопрос, прах ли это человека
или прах животного. Аргументом против того, что это, возможно, скотомогильник,
служит малая глубина залегания праха – менее одного метра. Выдвинутая версия,
при всей ее очевидности и аргументированности, остается, тем не менее, всего
лишь версией. Окончательно подтвердить или опровергнуть ее могут только
планомерные археологические раскопки с обязательным физико–химическим анализом
почвы. Не подлежит сомнению только тот факт, что отсутствие цельных костных
останков не может служить критерием наличия или отсутствия захоронений.