В Латвии депутаты сейма после продолжавшихся почти десять часов дебатов в первом чтении приняли закон, предоставляющий правительству полномочия на подписание пограничного договора с Россией без приложения разъясняющей декларации.

Министр внутренних дел Ивар Годманис призвал депутатов "не связывать пограничный договор с оккупацией". В свою очередь глава МИД Артис Пабрикс призвал: "Латыши, не позволим этой исторической обиде затуманить нам глаза". Министр убежден, что "сохраняя требование об Абрене, подписать пограничный договор невозможно". "Возможностей вернуть Абрене не больше, чем территорию Гамбии или Тобаго", - сказал он. А. Пабрикс подчеркнул, что в пограничный договор включен принцип исторической преемственности, и призвал депутатов не пытаться "заклеить историческую рану пластырем пограничного договора".

Рассматриваемый парламентом закон гласит: "На основании принятого 21 августа 1991 года Верховным Советом Латвийской Республики конституционного закона "Об историческом статусе Латвийской Республики", а также учитывая международно признанную преемственность латвийского государства, парламент решил уполномочить Кабинет министров подписать парафированный 7 августа 1997 года проект договора о границе".

Напомним, что договор о границе был подписан ещё в 1997 году. Однако в 2005 году депутаты Сейма приложили к нему декларацию со ссылкой на договор 1920 года, согласно которому Пыталовский район Псковской области должен принадлежать Латвии. В ответ Россия отказалась ратифицировать документ, а Владимир Путин заявил, что Латвия «получит уши мёртвого осла, а не Пыталовский район».