В предложении биолога можно углядеть известный принцип "убил бобра - спас дерево". А можно найти и рациональное зерно.
Охота может играть существенную роль в сохранении африканской дикой природы, то есть убийство одних животных - неплохой способ спасти других. К такому, на первый взгляд, парадоксальному выводу пришел Питер Линдси (Peter Lindsey), биолог из университета Зимбабве (University of Zimbabwe).
Линдси выяснил, что в 23 африканских странах, в которых официально разрешена спортивная охота, 18,5 тысяч туристов выплачивают 200 миллионов долларов в год, чтобы охотиться на львов, леопардов, слонов, буйволов, носорогов и других животных.
Эти деньги - отличный финансовый стимул для тех, кто создает охотничьи хозяйства и следит за порядком в них, и, соответственно, дополнительный шанс выжить для редких видов.
В пример ученый приводит белого носорога: столетие назад их осталось около 50, а сегодня - больше 11 тысяч. А все потому, что владельцам ранчо стало выгодно восстановить численность разновидности, популярной у охотников.
Также исследователь узнал, что "охотничьи операции" в странах Африки проводятся на площади примерно 1,4 миллиона квадратных километров, что на 22% больше земли, защищенной национальными парками.
"Чтобы оправдать длительное существование защищенных областей в контексте увеличивающегося спроса на землю, дикая природа должна заплатить за себя и внести свой вклад в экономику, а охота обеспечивает важное средство для достижения этой цели", - считает Линдси. Он подчеркивает, что речь идет о жестко контролируемой охоте.
Биолог убежден, что охотники типично убивают только 2-5% самцов, что практически никак не отражается на благополучии всей популяции.
Разумеется, у плана Линдси есть немало противников среди защитников животных. "Идея относительно охоты как метода сохранения - чрезвычайно хитрая и спорная проблема, - указывает Марк Бикофф (Marc Bekoff), эколог из университета Колорадо в Боулдере (University of Colorado at Boulder). - Нельзя сказать, будто все запущено настолько, что убийство стало лучшим способом спасения. Должна быть более гуманная альтернатива".
