Гомеопатия – псевдомедицина. Эффективная, как плацебо. Или, если хотите, как свежая вода. Такую беспощадную характеристику дал гомеопатии авторитетный научный журнал Lancet. В статье Бена Голдекра, опубликованной в последнем номере издания, жестко критикуется один из самым популярных видов альтернативной медицины и приводятся данные о пяти серьезных исследованиях, проводившихся в последние годы.


Все эти исследования, говорится в статье, ведут к одному заключению: "Не были
выявлены значительные преимущества по сравнению с плацебо".

И это еще не все. Голдекр наносит один удар за другим, приводя в пример
"неожиданные побочные эффекты" и отсутствие необходимой информации. Кроме того,
в журнале публикуются материалы о волне популярности гомеопатии в Соединенном
Королевстве, правительство которого сократило государственное финансирование для
некоторых центров, прописывающих "мягкое" лечение, и о благоприятных ветрах,
дующих в Индии, где рынок растет на 25% в год, поддерживаемый 100 млн пациентов.




На эти инсинуации отвечает Laboratoires Boiron, французская гомеопатическая
фармацевтическая компания, одно из самых крупных предприятий сектора, которая
приводит результаты экспериментов, проведенных в соответствии с корректными с
методологической точки зрения правилами. Эксперименты доказали "благоприятный
эффект лечения гомеопатическими средствами". "Очередная атака, не заслуживающая
оправдания с научной точки зрения, отражающая позиции, не способствующие
прогрессу знаний. Гомеопатия – единственный верный шанс для медицины завтрашнего
дня, – утверждает французская компания, – но она не может развиваться в
одиночку, ей требуется поддержка со стороны ученых, академического мира,
врачей-практиков".



В Италии также развернулась полемика после опубликования в последнем номере
Newsletter документа итальянской фармакологической компании Sif. Помимо
гомеопатии ("результаты проведенных исследований доказывают низкую эффективность
гомеопатических препаратов и свидетельствуют о негативных результатах лечения"),
резкой критике подверглись акупунктура ("умеренная эффективность, например, в
случаях лечения хронических воспалительных патологий"), традиционная китайская
медицина ("об этой медицине имеются крайне ограниченные сведения по причине
сложностей, связанных с языком") и фитотерапия. Менее жестким было суждение о
травах: "Долгие годы многие врачи в Италии применяют травы. Однако свидетельства
об эффективности их применения не всегда воодушевляют, и если травы
прописываются слишком легкомысленно, то они могут нанести вред".



Акилле Капути, президент Sif, объясняет позиции фармакологов: "Для
здравоохранения настал момент больших экономических трудностей, и мы не
понимаем, почему надо оплачивать методы лечения, не приносящие пользы, о которых
говорится в законопроекте, обсуждаемом в настоящее время в парламенте". "Около
200 госпитальных центров и территориальных управлений здравоохранения оплачивают
другие виды лечения, благодаря самостоятельности областей Италии в плане
расходов.



Согласно результатам последних исследований, проводившихся Istat в 2005 году,
когда были опрошены 60 тысяч семей, популярность альтернативных видов лечения в
Италии впервые пошла на спад. Хотя бы однажды воспользовались альтернативными
методами лечения простуды, гриппа, болей в кишечнике или ревматических болей 7,9
млн итальянцев – это на миллион меньше, чем в 1999 году. Причина? Итальянцы
стали проявлять большую осторожность после весьма не обнадеживающих научных
публикаций.