Многие смертные приговоры в США приводятся в исполнение путем инъекции препарата, вызывающего смерть. Однако Верховный суд страны временно приостановил приведение казни в исполнение в десятках штатов, до тех пор пока не будет найден ответ на вопрос, не причиняют ли летальные инъекции ненужные боль и страдания.

Верховный суд обсуждает, не противоречат ли летальные инъекции и методы их применения конституционному принципу защиты от жестокого и необычного наказания. С соответствующим иском в суд обратились приговоренные к смертной казни из штата Кентукки, утверждающие, что им может причинить страдания "коктейль" из трех препаратов, применяющийся для смертельных инъекций.

Истцы также утверждают, что подобные инъекции проводятся плохо подготовленными охранниками тюрем, а это может привести к непредсказуемым последствиям. "Речь идет не о том, чтобы существенно уменьшить болевые ощущения. Речь идет о том, чтобы не допустить пыток", - говорит адвокат Дональд Верилли, представляющий интересы истцов.

Члены Верховного суда разделились во мнениях относительно того, чего требует Конституция и что должно быть сделано. "В Конституции нет положений о необходимости избегать боли", - указывает верховный судья Антонин Скалиа. Его коллега Джон Пол Стивенс возражает: "А меня серьезно волнует, что второй препарат способен привести к риску появления ужасных болей".

Судья Стивенс имеет в виду стандартный набор веществ, используемых для смертельной инъекции в 35 штатах. Первый препарат должен лишить казнимого сознания, второй - парализовать его, а третий - остановить сердце. Защитники прав человека убеждены в том, что первый препарат не действует так, как требуется, в результате чего человек испытывает ужасную боль, но не в состоянии сообщить об этом из-за воздействия второго химиката.

Правозащитники настаивают на том, чтобы штаты использовали один препарат - мощную дозу барбитуратов. Однако юрист Рой Энглерт, представляющий интересы тюремной системы Кентукки, считает, что казнимые люди не страдают: "Мы основываемся на опыте более 900 случаев смертной казни, в ходе которых были соблюдены все предосторожности.

Практически нет указаний на то, что казнимые испытывают боль". Адвокат Джонатан Терли сомневается, что Верховный суд существенно изменит практику приведения в исполнение смертных приговоров. "Скорее всего, - говорит он, - Верховный суд не сочтет смертельную инъекцию жестоким и необычным наказанием.

Он, возможно, выразит озабоченность использованием коктейля из трех препаратов, однако и это вызывает сомнения. Традиционно суд избегает оценивать методы казни". Верховный суд рассчитывает принять вердикт по данному иску в июле. До тех пор судьи федерального и штатного уровня временно приостановили приведение в исполнение смертной казни.

А.Штейн, НРС (Америка), специально для MIGnews.com.ua