Москва, Июль 10 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – Международный дебют Дмитрия Медведева на саммите Большой Восьмерки в Японии стал главным событием встречи лидеров влиятельнейших мировых держав. Достаточно взглянуть на передовицы западных изданий, чтобы понять, с каким интересом и волнением ожидали на Западе первых шагов российского президента в большой политике. Крупнейшие британские газеты, анализируя итоги саммита, отмечают, что несмотря на то, что новый российский лидер остается верным внешнеполитическому курсу своего предшественника, тон заявлений России заметно смягчился, что уже вызывает немалую радость на Западе.
При этом англичане полагают, что США повели себя довольно некрасиво по отношению к президенту-новичку, с ходу заставив его вести весьма сложные и неприятные переговоры по поводу размещения американского противоракетного щита в восточной Европе.
В материале, вышедшем в сегодняшней The Times под заголовком «Дмитрий Медведев вырабатывает новый тон для переговоров о противоракетном щите Запада», можно уловить даже нотки сочувствия российскому президенту.
«Позиция Кремля в вопросе о размещении американских противоракет в Восточной Европе остается неизменной, однако аналитики отмечают изменившийся тон России при ведении переговоров, – пишет в статье руководитель московского бюро The Times Тони Халпин. – Оно и понятно – для Дмитрия Медведева это первый значительный шаг в области внешней политики в качестве президента. Его предшественник Владимир Путин периодически выступал с заявлениями, угрожая направить российские ядерные ракеты на государства, которые осмелятся разместить на своей территории американские противоракетные комплексы, вбивая тем самым клин между США и европейскими странами. Президент Медведев, в свою очередь, выступает столь же решительно против американского плана размещения противоракетных комплексов, однако взамен путинской агрессивной риторики, Медведев пытается вызвать у оппонентов чувство вины и ответственности, – отмечает The Times.
«Договор Вашигтона с Чехией является оскорбительным для России», – заявил Медведев с видом обиженного человека, которого подвел старый добрый приятель. Господин Медведев имеет все основания обижаться не только по поводу самого факта размещения американских ракет в Чехии, но и временем, которые выбрали американцы для проведения этих крайне непростых переговоров – во время внешнеполитического дебюта Медведева на саммите Большой Восьмерки в Японии.
В интерпретации России – это преднамеренный американский вызов президенту-новичку, призванный оскорбить его перед лицом мирового сообщества и показать всему миру беспомощность Москвы в ее попытках повлиять на ситуацию. В этом контексте реплика Кондолизы Райс о том, что реакция России на американские доводы была «предсказуемой, если не сказать, неутешительной» была весьма показательной и была сказана в покровительственном тоне», – отмечает The Times.
Обозреватель британской газеты, анализируя международный дебют Медведева, задается вопросом, что же на самом деле стоит за смягчением внешнеполитической риторикой Кремля. «Дмитрий Медведев, по-видимому, решил воспользоваться советом, данным еще Теодором Рузвельтом, который говорил, что при ведении переговоров «надо говорить мягко, но держать дубину за пазухой», – предполагает Тони Халпин. – Он ограничился упоминанием о возможности так и не названных конкретно контрмер, отметив, что «Россия не собирается вести себя истерично». Учитывая, что реакция господина Путина частенько была куда более жесткой, можно говорить о том, что Россия изменила свой подход к решению внешнеполитических вопросов. Что же за этим стоит на самом деле?».
Кремль долго исходил из того, что невозможно заставить Джорджа Буша изменить его позицию относительно вопроса размещения противоракетного щита, а значит, надо всячески затягивать процесс в надежде на то, что новый американский президент сам откажется от бушевского плана. Взвешенные заявления Дмитрия Медведева свидетельствуют о том, что это по-прежнему остается главной стратегией, на которую ставит Кремль. Торговля, которую затеяла Польша с США, диктуя собственные цены за размещение американских противоракет, только укрепила веру Москвы, – считает обозреватель издания.
Тем не менее, продолжает он, недавние заявления Медведева о необходимости подписания принципиального нового панъевропейского договора о коллективной безопасности свидетельствуют о том, что в Москве к власти пришло новое поколение молодых лидеров, ориентированных на сотрудничество с Западом, а не на противостояние ему. Более умеренный и скромный стиль руководства в Кремле делает российского медведя не таким страшным для его соседей, чем при Путине. И наконец, размещение американских противоракет в Европе может оказаться для мирового сообщества менее срочной проблемой, чем нарастающий кризис вокруг республик, отколовшихся от Грузии.
«И Россия, и Грузия делают все более и более агрессивные заявления о возможности начала новой войны в регионе. Москва уже возлагает ответственность за нагнетание нестабильности на американскую поддержку прозападному президенту Грузии Михаила Саакашвили. Грузия рассматривает действия России, как демонстрация решимости Москвы пойти на любые шаги, чтобы предотвратить вступление республики в блок НАТО. Очевидно, что руководство НАТО вряд ли бы открыло Грузии настежь двери для вступления в военный блок, если бы на ее территории бушевала война. Однако сложно представить, что господин Медведев может всерьез рассматривать возможность вооруженного вмешательства России в военный конфликт. Это противоречило бы новому либеральному имиджу российской политики.
Вполне возможно, что за этой жесткой линией России могут стоять так называемые силовики из числа бывших сотрудников спецслужб. Сторонники кремлевских ястребов были крайне разочарованы решением президента Путина назначить преемника не из их круга, и теперь постараются оказывать большее влияние на молодого президента. Многие из них хотели бы, чтобы Медведев был загнан в угол в переговорах с Западом, и развязал бы войну с Грузией, что разрушило бы умеренный имидж Медведева на Западе. Если бы это произошло, ответ России на переговорах о перспективах противоракетного щита в Восточной Европе, был бы куда более жестким», – отмечает The Times.
