Тирасполь, Июль 12 (Новый Регион, Александр Комаров) – 13 июля исполняется 4 года со дня, когда приднестровская компания-оператор мобильной связи «Интерднестрком» получила сертификат о временной регистрации на территории Молдавии, а 15 июля 2004 года компания стала обладателем лицензии на право оказывать услуги по предоставлению мобильной связи в стандарте CDMA в РМ.

Проект развития нового стандарта CDMA предполагал за 3 года создание сети, обеспечивающей покрытие 95% территории правобережной Молдавии. Однако компания так и не смогла начать работу: лицензия была отозвана, а выплаченная за нее стоимость, определенная правительством РМ, – 1 млн. долларов – до сих пор не возвращена «Интерднестркому».

Судебные тяжбы, которые компания вела в Молдавии, надеясь защитить свои права и восстановить справедливость, ни к чему не привели. Иск «Интерднестркома» против РМ в декабре 2006 года был направлен в Европейский суд по правам человека. Компания заявила о несоблюдении права на справедливый процесс и на защиту собственности.

Комментируя сложившуюся ситуацию, председатель молдавской общественной организации «Юристы за права человека» Виталий Нагачевский в интервью агентству отметил, что «любые шаги, подобные тем, которые были предприняты в отношении «Интерднестркома», не могут укреплять доверие. То, что произошло с «Интерднестркомом», – это беззаконие».

«Социологические опросы подтверждают, что доверие населения к судебной системе Молдавии очень низкое. И это не вина граждан или адвокатов, это вина судей и системы, делающей все, чтобы это доверие не появлялось», – сказал Нагачевский.

Он подчеркнул, что Молдавия уже проиграла 111 дел в Европейском суде, еще 66 находятся в производстве, при этом основные претензии, которые Европейский суд признал обоснованными, – несоблюдение права на справедливый процесс, на защиту собственности, на свободу и безопасность.

«Любое проигранное дело в ЕСПЧ – это оценка стране, ее судебной системе. Я знаком с делом «Интерднестркома» и могу сказать, что это дело и без особых интеллектуальных усилий может быть выиграно в Страсбурге», – сказал Нагачевский.

Как сообщал «Новый Регион», в июле 2004 года правительство Молдавии приняло решение о выдаче приднестровской компании мобильной связи «Интерднестрком» лицензии на предоставление услуг в формате CDMA-800 на территории РМ за 1 млн. долларов США.

Национальное агентство по регламентированию в области электросвязи и информатики выдало такую лицензию, но вскоре президент РМ Владимир Воронин отменил это решение. Одним из его доводов была якобы несправедливая цена – 1 млн. долларов против 8 млн., которые платили за лицензии молдавские GSM-операторы. В итоге лицензия «Интерднестркома» была отозвана, а уплаченные деньги так и не были возвращены приднестровскому оператору.

Ранее на аналогичную лицензию для компании «Молдтелеком» была назначена такая же цена, поэтому обвинения в заниженной стоимости лицензии для приднестровцев были беспочвенными. Более того, переговоры о выдаче разрешения длились к тому моменту уже около полугода, и этот процесс контролировал лично Владимир Воронин.

15 июня 2006 года Высшая судебная палата РМ решила больше не рассматривать поданный ранее иск компании «Интерднестрком» о возврате ей 1 млн. долларов США. За два месяца до этого аналогичное решение приняла экономическая Апелляционная палата на том основании, что приднестровское предприятие отсутствует в молдавском реестре.

Однако на тот момент компания прошла все судебные инстанции Правобережья, выполнив формальности, которые требовались молдавским законодательством. Кроме того, «Интерднестрком» заплатил в качестве госпошлины 30 тыс. долларов США, которые впоследствии были возвращены предприятию, и на этом этапе у кишиневских чиновников не возникало сомнений по поводу наличия приднестровского предприятия связи в реестре.

Вице-президент Союза адвокатов Молдавии Валерий Грицко, представлявший интересы «Интерднестркома», заявил тогда в интервью «Новому Региону», что судебное решение в отношении приднестровской компании показало, что экономический агент из ПМР «едва ли сможет защитить свои интересы в молдавском суде». Уже тогда было известно, что суд испытывал давление со стороны высшего руководства Молдавии.

В конечном итоге этот шаг молдавского руководства перечеркнул планы по восстановлению полноценной и качественной телефонной связи между берегами Днестра, нарушенной в ходе «телефонной войны» осенью 2003 года.