Париж, Сентябрь 17 (Новый Регион, Анфиса Шахова) – Европейцы,
которые, видимо, недостаточно обожглись на катастрофической авантюре президента
Михаила Саакашвили в Грузии и последовавшей демонстрации силы Россией,
настаивают, что отныне Украина считается в ЕС «европейской страной».

Однако проблема Крыма, русскоговорящего полуострова,
богатого минералами и углеводородами, ничуть не меньше южноосетинской, а
российские притязания на эту территорию, несомненно, еще сильнее, пишет
влиятельнейшая французская газета Le Monde (перевод Инопресса.ру).

Даже если Россия по геополитическим мотивам и не собирается
завтра аннексировать Крым – хотя на такой аннексии настаивает большинство
жителей Крыма, – полуостров остается одной из болезненных точек. А в случае
вступления Украины в ЕС он будет, в лучшем случае, безнадежно запутанным узлом,
который приведет к новой холодной войне, а в худшем – театром назревающего
конфликта, с которым придется справляться европейцам.

Но вернемся к выше процитированному заявлению. Во-первых, «общая
история». О какой такой общей истории идет речь? На Украине история – сложный
континуум, где наследие Второй Мировой войны и советской эпохи живо как нигде и
продолжает диктовать культурный, географический и идеологический контекст.

В столице Крыма Симферополе редко когда услышишь украинскую
речь – украинские слова используются разве что для того, чтобы высмеять «прозападное»
правительство Виктора Ющенко.

Подавляющее большинство жителей Крыма – пожалуй, за
исключением только татарского меньшинства, присягнувшего на верность нацистским
захватчикам, – считают себя русскими, говорят по-русски и обращают свои взоры
на Киев лишь для того, чтобы высказать свое недоверие украинской метрополии.
Следует отметить, что украинская национальная идентичность, по меньшей мере,
проблематична.

Все границы страны, будь то южная с Румынией, или западная с
Польшей, «плавали» в зависимости от вторжений и аннексий, которым Украина
подвергалась на протяжении всей своей истории – настолько, что можно даже
задаться вопросом, а где же именно эта «территориальная целостность»,
упомянутая в заявлении, подписанном ЕС в Париже. Нацистское вторжение в июне
1941 года, как и советская аннексия, узаконенная в Ялте, оставили здесь
неизгладимый след.

Как бы удивительно это ни звучало, но если весь Крым живет
ностальгией по СССР, то некогда польская Галиция, сегодня входящая в состав
Украины и крайне националистически настроенная, в свою очередь, испытывает
ностальгию по своей верности нацистским оккупантам. Это придает особый оттенок
термину «прозападная», который в данном случае вряд ли совместим с «общими
ценностями».

Это настолько очевидно, что 27 июля во Львове, бывшем
Лемберге, столице Галиции, совместно с местным телевидением была организована
большая демонстрация в память об УПА (украинском националистическом движении,
сотрудничавшем с нацистами, прежде чем обернуться против них) и дивизии «СС
Галиция» – вспомогательном подразделении СС, в которое входили украинские
нацисты, совершавшие убийства, в частности, на территории бывшей Югославии.

Стоило посмотреть на город, где гордо реяли штандарты СС и
афиши со свастикой, приглашавшие на демонстрацию, в сердце того, что в будущем
станет Европой! Эта демонстрация проливает тусклый свет на так называемые «общие
ценности», которые связывают нас с западными украинцами.

Потому что на Украине выбрать западный лагерь часто означает
идентифицировать себя с УПА и дивизией «СС Галиция», настолько противостояние «пророссийских»
и «прозападных» сил тесно связано с радикальными антагонизмами, вытекающими из
катастроф XX века.

«Ветеранам» этих националистических формирований киевское
правительство до сих пор раздает медали и награды; одна улица во Львове носит
имя Степана Бандеры, известного националиста 1940-х годов, заключившего союз с
немецкими «освободителями» в первые месяцы фашистского вторжения. Полное
уничтожение евреев в Галиции передвижными отрядами ликвидаторов и их
украинскими помощниками – табу, о котором здесь не принято говорить.

Геноцид евреев, в котором участвовала значительная часть
населения Украины, – та часть истории, которая подвергается постоянному
переписыванию на уровне самых высших государственных инстанций.

Напомним, что рвы, в которые сбросили трупы почти миллиона
еврейских жертв нацизма и которыми чудовищным образом усыпана «территориальная
целостность» Украины, являются памятными мемориалами только для советских
граждан и еврейских организаций: только они устанавливали там стелы и памятные
монументы.

Украина Виктора Ющенко, который руководит беспорядочно
демократической и чрезвычайно коррумпированной нацией, похоже, менее
восприимчива к памяти этих жертв, чем к патриотической браваде вспомогательных
отрядов дивизии «СС Галиция».

По мнению Эфраима Зурова, президента иерусалимского центра
Симона Визенталя, осуществляющего операцию «Последний шанс» – имеется в виду
последняя возможность предать правосудию нацистских преступников до их смерти,
– вступление в Европу и НАТО даст Украине карт-бланш на ее отказ трезво и
честно оценить свое прошлое.

Аналогичным образом это случилось с прибалтийскими
государствами, отказывающимися судить своих военных преступников (вступление
этих стран ЕС позволило им начать историю с чистого листа, стерев прошлое).

«Худшее, что может произойти, – считает Эфраим Зуров, – это
если Украина вступит в ЕС или НАТО, прежде чем она сможет посмотреть в лицо
своему прошлому и признать правду. Ибо как только она вступит в ЕС или НАТО,
никакое давление на нее станет невозможно, и битва за память, справедливость и
правду будет окончательно проиграна».

Провозглашение независимости стран-сателлитов СССР,
произошедшее на заре 1990-х, лишь на время усыпило гигантские
идентификационные, языковые, исторические и географические расколы,
образовавшиеся в ХХ веке. Есть опасения, что война за Южную Осетию будет лишь
прологом к длительным грядущим конвульсиям.

Европе в данной ситуации следовало бы дважды подумать,
прежде чем обещать этой стране принять ее в Европейский союз. Раз уж речь
заходит о вопросах памяти, вопросах, касающихся нашей «общей истории», зачем
требовать от Турции в качестве предварительного условия для любых переговоров о
ее вступлении в ЕС признать геноцид армян, если с Украины заранее снимается вся
ответственность за геноцид евреев и ее нынешние попытки фальсифицировать
историю?

Николя Саркози в ходе предвыборной кампании выступил против
интеграции Турции в ЕС из страха, как он сказал, что придется решать курдский,
иракский и сирийский вопросы у дверей европейского континента.

Однако, оценив все эти вопросы – исторические, мемориальные,
геополитические, – становится ясно, что прием таких стран, как Украина (или
Грузия) повлечет за собой гораздо более тяжелые последствия.