Упреки о незаконности избрания Василия Онопенко в 2002 году на должность судьи Верховного Суда Украины не нашли подтверждения. Об этом говорится в ответе заместителя генерального прокурора Украины Татьяны Корняковой на запрос народного депутата Эльбруса Тедеева (фракция Партии регионов), сообщает УНИАН.
"В ходе проверки доводы, которые касаются законности избрания Онопенко В.В. судьей Верховного Суда Украины, а именно: непрохождение им квалификационного экзамена, отсутствие представления председателя Верховного Суда Украины и непринесение присяги судьи, не нашли своего подтверждения", - отмечается в ответе заместителя генерального прокурора.
Что касается избрания Василия Онопенко на должность председателя ВСУ и надлежащего выполнения им своих полномочий как члена Высшего совета юстиции в Генпрокуратуре отметили, что, в соответствии с законодательством, эти вопросы принадлежат к исключительной компетенции Пленума ВСУ и, соответственно, ВСЮ, и надзор над ними прокуратура не осуществляет.
В то же время, в Генпрокуратуре депутату-регионалу ответили, что "в действиях Онопенко В.В. относительно одновременного выполнения долгов профессионального судьи и народного депутата Украины состава коррупционного нарушения не видится", а также, что "в ходе проверки не нашли своего подтверждения и доводы о вмешательстве Онопенко В.В. в порядок решения отдельных судебных дел".
Относительно же правомерности приобретения Василием Онопенко домовладения в пригороде Киева Генпрокуратура отмечает, что конкретные факты о нарушении закона со стороны председателя ВСУ народным депутатом в обращении не приведены.
"В то же время данные, отмеченные в средствах массовой информации, о несоответствии имущественного состояния Онопенко В.В. его реальным доходам опровергаются сведениями о доходах, ценных бумагах, недвижимом имуществе и вложениях в банках за 2008 год председателя ВСУ и членов его семи", - говорится в ответе Генпрокуратуры, а также, со ссылкой на декларацию о доходах, опубликованную в газете "Голос Украины", добавляется, что "упомянутый дом был построен еще в 2002 году, то есть за 4 года до того, как Онопенко В.В. был назначен председателем ВСУ".
"Другие доводы, отмеченные в обращении (высокий уровень коррумпированности судебной системы, назначение на руководящие должности в системе судебной власти родственников), не содержат ссылок на конкретные факты", - констатирует заместитель генпрокурора, отмечая, что, следовательно, оснований для их проверки у Генпрокуратуры нет.
Как сообщалось, Василий Онопенко, комментируя 26 июня информацию в СМИ о том, что Генпрокуратура начала проверку законности его избрания судьей, а в дальнейшем и председателем ВСУ, заявил, что убежден в отсутствии каких-либо нарушений.
"Пусть проверяют. Я не возражаю, если это полномочия Генеральной прокуратуры или отдельной должностной личности. Я считаю и не сомневаюсь, что все было правильно, в соответствии с Законом "О судоустройстве". Считаю, что это (проверка) - чистой воды заказ. Я понимаю, что как председатель Верховного Суда могу не устраивать кого-то, но моя позиция - она неизменна. Будут проверять или нет, это позиция законности и справедливости, и она не изменится", - заявил тогда Василий Онопенко.
