Жалоба адвоката начальника управления пермского ГИБДД Николая Калинина о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении его подзащитного была удовлетворена судом. Калинин обвинялся в использовании труда подчиненных на строительстве частных объектов. Но, по словам защитника главного автоинспектора Пермского края, следствие не разобралось в полномочиях руководителя ГИБДД. Через 10 дней дело против него может быть закрыто. Адвокат начальника ГИБДД Прикамья подал жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела в минувшую пятницу. В понедельник суд рассмотрел заявление и признал правоту защитника главного автоинспектора края, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на председателя суда Свердловского района Перми Николая Крылова.

«На заседании суда жалоба адвоката Калинина была удовлетворена полностью», – подтвердил Крылов.

Олег Юркин, адвокат Николая Калинина, завил, что «следствие не разобралось в конкретных полномочиях конкретного должностного лица», приводит его слова Урал-Информ ТВ.

По словам защитника, полк ДПС является независимым от управления ГИБДД подразделением, подотчетным в своей деятельности УВД Перми, а потому никаких распоряжений, ни устных, ни письменных, Калинин раздавать не мог.

В итоге доводы Следственного комитета краевой прокуратуры, а именно копии приказов и распоряжений начальника ГИБДД края в адрес сотрудников полка, суд посчитал «несущественными».

Решение районного суда вступит в силу через 10 дней. До 5 ноября прокуратура Пермского края может обжаловать решение в вышестоящей инстанции – краевом суде.
Если она не сделает этого в оговоренный срок, уголовное дело в отношении Калинина будет прекращено.


Как писала газета ВЗГЛЯД, дело в отношении начальника ГИБДД ГУВД по Пермскому краю полковника милиции Николая Калинина Следственный комитет при прокуратуре (СКП) по Пермскому краю возбудил 2 октября.

Согласно выводам следствия, Калинин с апреля 2006 года по сентябрь 2009 года, используя свои должностные полномочия, привлекал сотрудников управления ГИБДД к выполнению строительных и иных работ на частных объектах, расположенных в Краснокамском районе Пермского края.

Несмотря на то что сотрудники милиции не исполняли свои непосредственные обязанности, «им ежемесячно начислялись и выплачивались согласно занимаемым должностям заработная плата и другое материальное довольствие, что повлекло причинение ущерба государству на сумму около 900 тыс. рублей», говорилось в сообщении, размещенном на сайте СКП.

А к вечеру того же дня, 2 октября, стало известно, что Следственный комитет завершил расследование уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД Пермского края, выдававших водительские удостоверения за мзду.

«По этому делу начальнику ГИБДД города Добрянка и двум его подчиненным вменено около 600 эпизодов преступной деятельности», – сообщили в СКП. Одновременно начальник краевого ГУВД Юрий Горлов заявил, что такая практика была распространена почти во всех отделах ГИБДД Пермского края.

Причем за несколько дней до начала коррупционных скандалов в ГИБДД местная пресса начала говорить о возможной отставке главы ведомства Николая Калинина, связывая ее с конфликтом между главным автоинспектором края и губернатором.

Как сообщало, в частности, ИА Ura.ru, «виной всему – коррупционные разоблачения губернатора Олега Чиркунова, который в своем блоге раскрыл несколько тривиальных, в общем-то, схем. В ответ ГАИ предприняло курьезную атаку на краевую администрацию, запретив правительственным автомобилям парковаться на привычных местах».

В частности, Чиркунов заметил едущий по встречной полосе Mercedes с офицером ГИБДД Пьянковым за рулем. Потом разоблачил гаишников, которые продавали «красивые номера» и права. «...Получил интереснейший документ... в ГИБДД существует особый вид бизнеса – выдача водительского удостоверения взамен изъятого по решению суда. Они просто «забывают» проверить, лишался ли человек прав, и выдают новые взамен утерянных. Не знаю, насколько это достоверно, завтра направлю в прокуратуру для проверки», – пишет губернатор.

А буквально накануне Чиркунов начал разбирательство по поводу удостоверений добровольной народной дружины ГИБДД. По его мнению, лицо, подписавшее такой документ, явно превысило должностные полномочия.