После смены власти в Украине свежая информация становится в дефиците – общение власть имущих с прессой регламентируется все строже, и даже рядовые члены провластной партии все больше предпочитают общаться с прессой в виде «источников». Одни добиваются «объективной» информации с помощью денег, другие – по старинке просто бьют неугодных журналистов, ломают аппаратуру, запугивают их.

Есть ли сейчас свобода слова в Украине, что ей может угрожать, и как журналистам выстоять в этих условиях в интервью «Фразе» рассказал народный депутат Украины, член фракции БЮТ, первый заместитель Председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации, журналист Андрей Шевченко.


Андрей Витальевич, парламентский комитет по вопросам свободы слова и информации до сих пор остается без председателя. Поначалу глава фракции Партии регионов в Верховной Раде Александр Ефремов предлагал отдать эту должность Елене Бондаренко. Но после того, как представители коалиции распределили широкий ряд комитетов между собой, появилось мнение, что нужно отдать этот комитет оппозиции. В частности, в этой связи упоминалась и Ваша кандидатура. Готовы ли возглавить комитет, и когда это может произойти?

Во-первых, хочу отметить, что наш комитет сейчас работает. Уже прошло три недели, как разблокирована его работа. Мы начали рассматривать законы, и уже рассмотрели 20 из 43 законоинициатив, которые скопились за то время, пока наша работа была заблокирована.

Что касается назначения главы комитета, то я этот вопрос не комментирую, поскольку это дело Верховной Рады и политической договоренности.

На прошлой неделе было много заявлений относительно ущемления свободы слова в Украине. И речь не только о позиции «Репортеров без границ». Есть информация о возвращении «темников» на телеканалы. Об этом, в частности, заявил депутат-журналист Владимир Арьев. Также в телевизионных кругах ходят разговоры о том, что Анна Герман уже сняла с эфира несколько сюжетов о Викторе Януковиче. Имело место нападение на журналистов во Львове, а один из киевских чиновников в очередной раз отобрал микрофон у репортера СТБ. Как Вы оцениваете ситуацию со свободой слова в Украине?

Ситуация следующая – есть серьезное ощущение того, что сейчас свобода слова в Украине сворачивается. Действительно, есть целый ряд фактов, которые, к сожалению, складываются в одно целое. Понимаете, когда снаряды ложатся в одну воронку – это уже не случайность, а пристрельная стрельба.

Думаю, вам известно, что новый Президент Украины Виктор Янукович своим Указом ликвидировал Национальную комиссию по утверждению свободы слова и развитию информационной сферы. Сделал он это без каких-либо объяснений. Думаю, вы также знаете о том, каким сомнительным способом было изменено руководство Национальной Телекомпании Украины. Сам собой напрашивается вывод о том, что правительство демонстративно переподчиняет себе государственное телевидение и радио, хотя раньше мы пять лет думали, как нам лучше двигаться в сторону общественного вещания и в сторону большей независимости государственного ТВ и радио. Все это говорит о том, что сейчас провозглашена политика, направленная на максимальную концентрацию рычагов управления государственным информационным ресурсом в руках Кабинета Министров.

Опять же все мы видим, как меняется атмосфера на телеканалах, как очень быстро появляется чувство возвращающейся самоцензуры. Также видно, как меняется тональность телесюжетов: вместо иронии, критического отношения к власти, баланса, мы получаем отстраненное, сухое изложение произошедшего, в режиме официальной хроники.

Мы также видим, что имеют место быть абсолютно наглые случаи нападения на журналистов или агрессивные действия по отношению к ним. Это и история с чиновником КГГА, который выбрасывал микрофон на помойку, и львовская история. Также сейчас стала намного агрессивнее позиция Национальной экспертной комиссии по вопросам общественно морали.

Для меня один случай, это всего лишь отдельный случай, два – неприятное совпадение обстоятельств. Но, когда таких случаев целая серия, целая лавина, когда, как я уже говорил, снаряды друг за другом ложатся в одно место – это значит, что ребята уже пристрелялись и бьют в одну точку, а никак не случайное попадание.

Знаете, когда мы общаемся с друзьями, с коллегами, то приходим к единому мнению: как выяснилось за последние несколько месяцев, наш путь от свободы к несвободе – намного короче, чем та очень длинная и извилистая дорога к свободе, которой мы шли все эти годы.

Это плохо. Это неприятно. Но вы знаете, что в нашей профессии были еще худшие времена. И отстаивание своих прав всегда было в руках отдельных преданных профессии бойцов, которые были способны держать позицию. И так, как, благодаря отдельным людям, профессия журналиста выстояла в те времена, так же она сохранит себя и сейчас.

Вы сами вспомнили о Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали. Не могу не спросить о Вашем отношении к тому, что председатель этого органа Василий Костицкий, ни с кем не советуясь, подготовил «кодекс украинского журналиста», и предложил создать список «белых» сайтов?

Я скажу просто: чем меньше государство занимается масс-медиа и интернетом, тем лучше. Но, должен отметить, что я увидел рациональное зерно в заявлениях Костицкого. Это касается добровольной регистрации интернет-изданий как средств массовой информации. Это далеко не новая идея, она уже давно обсуждается. Но она здоровая, поскольку позволит приравнять журналистов интернет-изданий к журналистам традиционных медиа, и этим увеличит права первых.

Все остальные попытки делить журналистов на «моральных» и «неморальных», «правильных» и «неправильных» – это огромный шаг назад, в советское прошлое.

Какими Вы видите перспективы отечественной журналистики в новых условиях?

Знаете, мы поторопились провозгласить себя страной, в которой свобода слова победила окончательно и бесповоротно. Сейчас мы, конечно, видим, сколько было успешных и очень достойных побед в той войне, которая далеко не закончена. Но на фоне общего отката в плане свободы слова во всем нашем регионе, нужно понимать, что ситуация серьезно изменилась.

Мы должны понимать, что мы тут и сейчас бьемся не только за стандарты свободы слова в Украине. Мы делаем что-то такое, что задает тон для всех стран вокруг Украины. В течение нескольких лет мы были образцом и примером для многих наших соседей. Мы действительно были образцово-показательной страной в вопросе развития и становления свободы слова.

Думаю, что есть очень много людей, которые с огромнейшим удовольствием потерли бы руки, если бы у нас свобода слова «загнулась». Но в то же время в действительности также есть огромнейшее количество людей, которые держат кулаки за то, чтобы мы и дальше оставались пространством свободы.

Еще раз подчеркну – все это сейчас в руках самих журналистов, потому что, как и во времена «темников», как и во времена относительной свободы, так и сейчас – все в руках отдельных представителей СМИ, которые либо имеют стержень, либо попросту эту профессию сдают.