Челябинск, Ноябрь 29 (Новый Регион, Юлия Малецкая) – Челябинский областной суд оставил без изменений приговор в отношении врача-педиатра Каслинской центральной районной больницы, не оказавшей своевременную помощь 10-месячному мальчику.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Челябинского областного суда, 20 сентября текущего года Каслинский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении 45-летней женщины за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ). Врач-педиатр была приговорена к 2 годам лишения свободы условно с лишением права занимать должность врача-педиатра сроком на 2 года. После кассационного судебного заседания в Челябинском областном суде приговор оставлен без изменения.

Адвокат осужденной просила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона. Сторона потерпевших также просила суд отменить приговор, поскольку он показался им слишком мягким.

Напомним, 9 ноября 2008 года осужденная, находясь на дежурстве в педиатрическом отделении Каслинской центральной районной больницы, приняла на лечение больного 10-месячного мальчика. При осмотре ребенка она не выполнила обязательный минимум обследований, который позволил бы поставить правильный диагноз больному и назначить соответствующее лечение. Не провела рентгенологическое исследование органов грудной клетки, не назначила консультацию узких специалистов. Врач необоснованно исключила наличие у ребенка инородного тела в дыхательных путях, поставив диагноз «острый ларинготрахеит». Несмотря на ухудшение состояния больного, форма лечения не была изменена.

В сложившейся ситуации педиатр была обязана проконсультироваться с заведующей поликлиникой, врачами других специальностей и других учреждений здравоохранения, сообщить о «тяжелом» пациенте главному врачу. На фоне прогрессирующего ухудшения состояния ребенок скончался спустя несколько часов от острой дыхательной недостаточности вследствие закрытия просветов бронхов частицами древесного угля.

В судебном заседании подсудимая свою вину не признала, утверждала, что приняла все необходимые меры для диагностики и лечения ребенка.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что диагноз ребенку был установлен неправильно, хотя при госпитализации больного верный диагноз установить было возможно.

При назначении наказания суд учел, что подсудимая ранее не судима, имеет на иждивении детей. Также учтены положительные характеристики с места работы и состояние здоровья подсудимой.