«Формат первого его заявления, сделанного к тому же в США, и формат второго заявления, что «я посоветуюсь с премьер-министром» - все это выглядело оскорбительно», - сказал Орлов.
По мнению эксперта, в понедельник на заседании комиссии по модернизации Медведев  дал Кудрину возможность  «оправдаться, извиниться». «А Кудрин пошел на обострение, и у президента иного выхода не оставалось. Ему нужно сохранять лицо как деятелю, ответственному за все», - пояснил эксперт.
Орлов сказал, что теперь предстоит выбрать преемника не только Кудрина, но и экономической модели. Это может быть консервативный деятель, как Кудрин, «который сдерживал развитие национальной экономики, накапливая резервы» или человек, который будет реализовывать модель развития.
«Совершенно определенно, что Кудрин в этой вилке был сторонником бухгалтерского подхода. Развитие, динамика по большому счету были опасным довеском к той политике, которую он проводил. И он этого откровенно опасался в силу взглядов и в силу своего экономического консерватизма. Переделать себя он не мог, когда ему говорили о необходимости развития», - считает Орлов.
При этом политолог исключает, что Кудрин успеет примкнуть к какой-либо партии и участвовать в думских выборах этого года, так как партии уже сдали избирательные списки. «В следующем избирательном цикле никто не препятствует вхождению Кудрина, скажем, в качестве лидера «Правое дело» или созданной другой организации», - подытожил Орлов.
«Завышенная самооценка»
Директор института политики и государственного права, член Общественной палаты Виталий Иванов заявил газете ВЗГЛЯД, что причиной отставки главы Минфина стала его завышенная самооценка.
«Он был слишком высокого мнения о себе и своем потенциале. Он видел себя будущим премьер-министром. И поняв, что теперь премьером ему не стать, он перевозбудился и начал истерить, – заявил Иванов. – Иначе его излишне эмоциональное заявление в США просто нельзя назвать никак».
По мнению политолога, у Кудрина еще оставалась возможность как-то сгладить эту ситуацию, пояснив, что его неправильно поняли и процитировали, но в Димитровграде он открыто бросил вызов президенту и нарушил должностную субординацию. «Можно быть несогласным с политикой президента, но тогда нужно уходить в отставку, а пока ты подчиненный президента, то такого рода точку зрения высказывать просто недопустимо», – подчеркивает директор института политики и государственного права.
Политолог критически подытожил и работу Кудрина в правительстве. «Несмотря на отдельные его заслуги, его работа в Белом доме, в принципе, оценивалась критически. К нему было много претензий, в том числе со стороны единороссов. Так, одна из претензий к Кудрину состояла в том, что он, будучи сторонником очень жесткой бюджетной политики, фактически сдерживал развитие экономики, затягивая с выделением денег под определенные проекты», – заметил Иванов.
По словам эксперта, теперь карьерные перспективы Кудрина целиком находятся в руках тандема: «Куда его направят, туда и пойдет. Но очевидно, что из рук Дмитрия Анатольевича он тоже ничего не получит».
Что же касается кандидатуры преемника Кудрина, то Иванов считает, что наиболее вероятным является назначение на этот пост главы ВТБ Михаила Задорнова. Ведь у него, как напоминает политолог, уже есть опыт работы министром финансов, Задорнов – наиболее опытный и подготовленный экономист в России.
С большим сомнением Иванов оценил и политические перспективы Кудрина. «Когда Прохоров пришел в «Правое дело» многие резонно замечали, что для олигарха, прославившегося своими любовными похождениями, завоевать симпатии избирателей будет крайне сложно. Тоже самое можно сказать и о Кудрине. Ведь в глазах народа он - крайне жадный министр, с трудом выделяющий деньги на социальные расходы правительства. А такого политика никто из россиян не поддержит», - утверждает эксперт.
«Внеочередной салют над Москвой»
Зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Коган («Единая Россия») также заявил газете ВЗГЛЯД, что заявление Кудрина о несогласии с курсом президента с точки зрения субординации было некорректным. «Решение Медведева в этой связи было абсолютно адекватным»,- считает депутат.
По словам депутата, хотя многие политики ругали экс-министра за непопулярные экономические меры, за нежелание тратить Стабфонд, однако в период экономической рецессии, только его консервативная политика помогла России выбраться из кризиса, и за это он вызывает у депутата уважение.
«Но с другой стороны у Кудрина были и определенные просчеты. Так Кудрин, говоря об инвестиционной привлекательности России и о необходимости ее повышать, заявлял о необходимости подъема налогов. Такого рода решения должны принимать президент или премьер, а политические высказывания министра вредили имиджу страны и отбивали желание у огромного количества инвесторов вкладывать в экономику России. Ведь их может привлечь только либеральная налоговая система, а пока у нас - одна из самых либеральных в мире», - отмечает Коган.
По мнению депутата свои силы Кудрин может применить, конечно в любой сфере и в любой компании как с государственным так и с частным участием, так как он очень хорошо знает конъюнктуру  рынка.
«Ему могут предложить работу например в составе совета директоров госкомпаний, например, Газпрома или Россельхозбанка. Что же касается его назначения на более высокие посты, мне пока сложно это предсказать», - отмечает депутат Коган.
Столь же маловероятными считает Коган и политические перспективы Кудрина. «Он никогда не был политиком, он всегда был прагматичным человеком и ему вряд ли политика будет интересна. Хотя для «Правого дела» его приход был бы большим плюсом», - уверен  единоросс.
В думской оппозиции одобрили смещение Кудрина.