Суд вынес решение об аресте старшего следователя ГУ МВД по Москве Нелли Дмитриевой, которую обвиняют в получении многомиллионной взятки. Сама Дмитриева свою вину не признала и выдвинула собственную версию того, почему именно ее привлекли к уголовной ответственности. Между тем в розыск по этому делу объявлен еще один фигурант. В среду днем по решению Пресненского суда Москвы была арестована задержанная ранее следователь главного следственного управления (ГСУ) ГУ МВД Москвы Нелли Дмитриева. В этот же день в Следственном комитете (СК) России ей было предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере, сообщает РИА «Новости».
С ходатайством об аресте Дмитриевой выступили правоохранительные органы. В свою очередь прокурор просил суд отказать в удовлетворении просьбы следователей СК и признать эту меру пресечения в отношении задержанной незаконной. По его словам, следствие не направляло в надзорное ведомство материалы дела для проверки. «В частности, в данном деле отсутствует номер уголовного дела, возбужденного в отношении Дмитриевой», – сказал представитель гособвинения.
В начале судебного заседания Дмитриева заявила, что примет любое решение суда, кроме ареста, так как у нее есть малолетний ребенок, а также престарелая мать.
Выступая в суде, Нелли Дмитриева отвергла предъявленные ей обвинения и отказалась от услуг адвоката. В своей речи она сказала, что ее вынуждали дать показания против своего начальника – главы ГСУ ГУ МВД по Москве Ивана Глухова, сообщает РАПСИ. «Я ничего не делала, из меня просто хотят сделать крайнюю, чтобы я давала показания на своего начальника Глухова. Но я не дам эти показания. Мне признаваться не в чем. Если следователи докажут мою вину, то я ее признаю», – заявила Дмитриева во время своего выступления.
Одновременно Дмитриева заявила, что  «хотела бы дать показания против людей, занимающих высокие должности». Следователь сказала это в ходе судебного заседания, не уточнив, кого конкретно она имеет в виду, передает РИА «Новости».
В связи с этим Дмитриева  попросила закрыть процесс и удалить журналистов из зала суда, однако судья отказал в удовлетворении ходатайства.
Старший следователь также рассказала суду, что некий Александров предлагал ей уехать из Москвы на несколько дней, так как Дмитриевой могли подбросить деньги. «Однако я отказалась. Кроме того, мне сказали, что если я не дам показания на Глухова, то я сяду в тюрьму», – добавила следователь.
В свою очередь Глухов заявил «Интерфаксу», что правоохранительные органы не предъявляли к нему претензий в связи с расследованием этого уголовного дела. «Следствие занимается ею, ко мне никаких претензий не предъявлялось», – сказал он.
Вечером в среду источник в правоохранительных органах столицы сообщил, что в розыск в качестве фигуранта по делу старшего следователя ГСУ московского ГУ МВД Нелли Дмитриевой объявлен и бывший сотрудник центрального аппарата МВД России.
Источник  отметил, что Коганскому обвинение не предъявлено, однако в ближайшее время его процессуальный статус может измениться, передает РИА «Новости».
«Максим Коганский, бывший сотрудник одного из подразделений центрального аппарата МВД, ныне руководитель московской строительной компании, объявлен в розыск. Он подозревается в посредничестве при передаче 3 млн долларов следователю Дмитриевой», – сказал источник.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду стало известно о задержании старшего следователя по особо важным делам ГСУ ГУ МВД Москвы Нелли Дмитриевой. Сотрудники ФСБ задержали сотрудника главка в служебном кабинете во время передачи денег.
По данным следствия, Дмитриева, расследуя уголовное дело  о контрабанде,  требовала от фигурантов этого дела  взятку  в размере  3 млн долларов  за освобождение их от уголовной ответственности.  Для получения взятки старший следователь привлекла своих знакомых.
«23 сентября посредниками  от одного из фигурантов были получены в качестве взятки 50 тыс. евро, 1 тыс. долларов, а также муляжи денежных средств, имитирующие  евро и доллары, в сумме, эквивалентной почти 50 млн рублей», – добавили в СК. Как отметили в ведомстве, расследование уголовного дела в отношении Дмитриевой поручено специалистам следственного управления СК по Москве и взято на контроль  в центральном аппарате ведомства.
Позже в ряде СМИ появились  имена подельников Дмитриевой: это 35-летний Роман Емельянов, 32-летний охранник Дмитрий Чуприн и 46-летний водитель Владимир Кириллов. Они были задержаны в день передачи денег у ресторана «Азербайджан».
По некоторым данным, взятку Нелли Дмитриева должна была получить от фигурантов по делу, связанному с махинациями при закупке томографов, – руководителей московской фирмы «Медика».
Источник «Интерфакса» в правоохранительных органах рассказал, что следователь Нелли Дмитриева задержана в рамках расследования уголовного дела о поставках томографов для медучреждений. «Предприниматель, проходивший свидетелем по делу о поставках томографов для больниц Республики Карелия, обратился в ФСБ с заявлением о том, что от него требуют 5 млн долларов за освобождение его от уголовной ответственности», – сказал он.  

Собеседник агентства пояснил, что на предпринимателя, фигурировавшего в деле в качестве свидетеля, вышел посредник, представившийся бывшим сотрудником МВД России. Он пообещал за вознаграждение предотвратить возбуждение уголовного дела.
Напомним, что в 2008 году Минздравсоцразвития РФ заключило договоры с двумя коммерческими структурами на поставку в учреждения здравоохранения Москвы и Воронежской области медоборудования: трех 64-срезовых компьютерных томографов Toshiba Aquilion 64 по цене 89 млн рублей и одного – по цене 95 млн. Однако истинная стоимость томографов значительно ниже той, которую определил Минздрав (от 28 до 40 млн рублей). В общей сложности государство понесло ущерб в размере порядка 200 млн рублей.
Отметим, что в декабре прошлого года бывшему министру Минздравсоцразвития Республики Карелия Валерию Бойничу было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий при приобретении компьютерных томографов.

Прежде всего, речь идет о покупке томографов у московской фирмы «Медика» в 2008–2009 годах: поставщику был перечислен 141 млн рублей, однако обязательства по поставке оборудования фирма в срок не выполнила. Несмотря на это, Бойнич подписал акты о вводе оборудования в эксплуатацию, из-за чего с поставщиков нельзя было взыскать неустойку. Сумма неустойки составляла более 26 млн рублей.