Вчера, 13 октября, судебное заседание по делу экс-министра внутренних дел Юрия Луценко началось с неожиданности для всех. Дело в том, что вместо пяти заявленных ранее к участию в процессе свидетелей, в суде на вопрос председателя отозвался лишь один – Владимир Хмиль, бывший заместитель начальника отдела присвоения специальных званий МВД, одной из служебных обязанностей которого была подготовка «наградных» писем правительству, для утверждения его собственно Кабинетом министров.

Именно Владимир Хмиль и готовил такой проект письма с предложением о прибавлении 22 лет стажа водителя экс-министра Леонида Приступлюка к милицейскому стажу. Об этом сообщает «Газета.ua».

Очевидно, что ни защита, ни обвинение не были готовы к такому повороту событий. Судья Вовк, иронично окинув зал любопытным взглядом, поинтересовался у присутствующих, нет ли случаем в зале еще кого-нибудь из свидетелей. Ведь согласно требованиям криминально-процессуального законодательства свидетель не должен слышать показания предыдущего, чтобы те не повлияли на его собственные. Таковых не оказалось, и допрос начался.

Как выяснилось в ходе допроса свидетеля, Владимир Хмиль готовил «наградные» письма в Кабмин в основном по указанию руководства своего департамента, а именно начальника – генерал-майора Владимира Криволапчука. Свидетель отчетливо припомнил, что в тот день соответствующее указание от Криволапчука он получил в присутствии Приступлюка в кабинете начальника, откуда они вдвоем ушли готовить это «письмо счастья» простого водителя. По словам Хмиля, у водителя экс-министра тогда оказались с собой на руках все необходимые копии документов, но, в то же время, личного дела Хмиль не видел. С легкой подачи руководства под предлогом того, что министр Луценко едет на заседание Кабмина, и документ нужно подготовить как можно скорее, письмо правительству о долгих 22 годах немилицейского стажа было состряпано по стандартному шаблону всего лишь за полчаса.

И хотя шаблон был наработан еще в бытность министра Кравченко, на чем сторона защиты особо сделала ударение, пытаясь «свинтить» свидетеля в свою пользу, Владимир Хмиль не смог припомнить, чтобы такие значительные сроки стажа зачислялись еще кому-нибудь на его памяти.

688 – именно такое количество фамилий перечислено в наградном списке, который лег на министерский стол в ожидании подписи Ю.Луценко. Естественно, что министр не мог проверить законность награждения каждого из сотрудников правоохранительных органов и тем более посмотреть личное дело каждого, прежде чем ставить подпись. Однако вызывает глубокое и небезосновательное сомнение, что экс-министр не знал о наличии в списке своего водителя. Более того, как следует из показаний свидетеля, Леонид Приступлюк не мог пожаловаться на невнимательность к своим заслугам со стороны начальства. Посудите сами, на протяжении одного года службы он был награжден шесть раз, то есть в три (!) раза больше, чем было позволено согласно приказу министра внутренних дел №180 от 2007 года. Понятно, что эти награды не столь выгодны и материально подтверждены (в сравнении с 22 лет прибавления стажа), сколь приятны и почетны – должны же быть какие-то поощрения за такую продолжительную службу на оперативной работе водителем. Так что закономерно не вызывает удивление тот факт, что простой водитель получил награду за международное сотрудничество в правоохранительной деятельности.

Сегодняшний свидетель Владимир Хмиль – не последний человек в деле Луценко и первое звено в подготовке соответствующего наградного документа – сумел отстреляться, забрать паспорт и уйти, робко ответив на все вопросы почти так, как того от него хотели обе стороны, предпочитая не оказывать никому перевеса. С его слов, показания, данные на досудебном следствии в прокуратуре были записаны верно. Претензий к прокурорам В.Хмиль не предъявил. В то же время было заметно, что когда Ю.Луценко задавал ему вопросы, свидетель стоял «по струнке», как перед начальством, и немного нервничал, все больше продумывая свои ответы. Его можно понять, ведь ответственность за перечисленные нарушения законодательства лежит на всех исполнителях, подготовивших документ и подписавшихся под ним. А статус свидетеля, как ни крути, получше, чем у обвиняемого. Поэтому, не предоставив суду убедительных доказательств того, что Луценко лично дал указание Криволапчуку, Хмиль переложил ответственность на последнего. Интересно, на кого покажет Криволапчук в свою очередь? Ведь как говорится, кто последний, - тот и папа?

Помимо всего прочего, в суде выяснилось, что подобными шаблонами наградных писем пользовались и министры после Луценко. В частности, если при Луценко за 4 года его каденции были подготовлены 67 таких письма, то за всего год работы Цушко – 74 письма. Адвокат Алексей Баганец намекнул, что и нынешний министр внутренних дел Анатолий Могилев в этом плане не безгрешен. Стоит упомянуть, что прокурор Виктор Клименко в комментарии прессе пообещал, что эти факты, озвученные в суде, будут проверены, и по ним будет принято соответствующее законное решение.