«Необходимо внимательно рассмотреть все случаи нарушений и обмана, о которых заявляет оппозиция. Я считаю, должна быть создана согласительная комиссия из парламентских партий и влиятельных представителей общественности», – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД телеведущий, член Общественной палаты Максим Шевченко. Субботний митинг на Болотной площади стал самой массовой акцией оппозиции за всю ее современную историю, однако власть на требования протестующих отреагировала заявлениями о том, что никакого пересмотра итогов выборов не будет, но все обращения о нарушениях на избирательных участках проверят, и если они подтвердятся, оспорят в суде.
Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков в понедельник пояснил, что результаты выборов даже после проверки сообщений о нарушениях останутся неизменными.
«Если принять к сведению эти так называемые свидетельства, то они составят примерно 0,5 процента от общего числа голосов. Даже если, чисто гипотетически, все жалобы будут удовлетворены судом, то они никак не повлияют на общие результаты голосования», – передает слова Пескова  Agence France-Presse.
Между тем, общественно-политическая ситуация в целом требует компромисса между властью и обществом. О том, как можно выстроить этот диалог, газете ВЗГЛЯД рассказал телеведущий, член Общественной палаты, Максим Шевченко.
ВЗГЛЯД: Максим Леонардович, должна ли власть удовлетворить требования митингующих на Болотной площади?
Максим Шевченко: Часть требований нужно исполнять обязательно, часть – нельзя выполнять ни в коем случае в том виде, как они были заявлены: они сформулированы как «пересмотр итогов выборов». Пересмотр итогов отправляет государство в затяжной политический кризис.
ВЗГЛЯД: А что необходимо?
М. Ш.: Необходимо внимательно рассмотреть все случаи нарушений и обмана, о которых заявляет оппозиция. Я считаю, должна быть создана согласительная комиссия из парламентских партий и влиятельных представителей общественности – это могут быть члены Общественной палаты, представители оппозиции, представители тех сил, которые организовывали митинг на Болотной площади, представители организаций, которые не принимали участие в субботней акции. Эта комиссия должна начать работу в ближайшее время во взаимодействии с ЦИКом, иметь определенные полномочия. Ей должны быть делегированы широкие полномочия – прежде всего, парламентом, который больше всего заинтересован, на мой взгляд, в том, чтобы очистить выборы от обвинений в фальсификации («ЕР» заинтересована в этом больше всех остальных). Кроме того, работа этой комиссии должна быть поддержана исполнительной властью. Сейчас есть возможность прийти к соглашению. Если исполнительная власть под давлением Болотной начнет «исполнять требования», это разрушит систему демократии в России.
Если же этого не случится, то площадь и немцовы с касьяновыми полностью возьмут инициативу в свои руки в очень важный момент начала работы новой Думы, в момент конституционной паузы, и начнут диктовать условия всей стране. Несколько человек, скрывающихся за спинами десятков тысяч протестующих, число которых будет расти, потому что молодежи нравится быть на площади, станут диктовать свои условия стосорокамиллионной стране. Перемены в стране нужны, но не под давлением Немцова и Касьянова.
ВЗГЛЯД: Но на Болотную пришли в основном не политические активисты, а горожане…
М. Ш.: Именно. Но энергию людей, которые пришли заявить свои гражданские права, организаторы митинга использовали для решения своих узкополитических задач. Уверен, плевать им на нормальные выборы. У них есть одна задача – они скандировали: «В отставку Путина, не хотим Путина». Голос нескольких десятков тысяч человек выдается за голос народа. Посмотрите, какую феноменальную поддержку митингу обеспечили все без исключения либеральные СМИ, буквально неделю людей просто гнали на площадь: «Коммерсант ФМ», «Эхо Москвы», «Газета.ру», список СМИ, которые консолидировано создавали Болотную огромен. Но много ли там оппозиционеров на самом деле? Леонид Парфенов, выступавший на Болотной – комментарии в его отношении совершенно излишни. Поэтому я и говорю о том, что речь может и должна идти о гражданских правах, а не о политике в ее немцовско-касьяновском понимании.
Поймите, люди на площади – это же не профессиональные политики, цели организаторов поддерживает не более нескольких тысяч человек. Остальные хотят ощущать себя полноправными членами общества, хотят, чтобы бюрократия, которая узурпировала – особенно в регионах – право на общественную жизнь, вернула это право людям. Поэтому мне кажется, что сейчас у государства и у общества есть шанс найти какое-то общее решение. Я считаю, что комиссия, о которой я говорил выше, и может быть таким решением: нужно рассмотреть все претензии, и если эти претензии будут признаны правильными, передать их в суд. Там где суд признает нарушения, результаты должны быть пересмотрены.
ВЗГЛЯД: Это будут, как уже заявил Дмитрий Песков, доли процентов…
М. Ш.: Дело ведь не только в процентах. Дело в том, что должен быть сформирован консенсус – общественный, государственный, политический. И мне кажется, что власть должна пойти на это. Потому что диалог является шагов в развитии демократии, шагом в развитии общества. Безусловно, в субботу нам было показано, насколько велики зашоренность, заноменклатуренность, заорганизованность общественной жизни сегодня. И это будет использоваться теми силами, которые открыто говорят о своем желании распада России, отделения Кавказа, вступлении России в НАТО и фактически об исчезновении России как мирового геополитического субъекта: об этом, например, неоднократно говорили такие люди, как Немцов.
ВЗГЛЯД: Хорошо. Вернемся к комиссии. Сможет ли она сама договориться о том, как действовать?
М. Ш.: Должна. Есть же стремление всех сил к диалогу, а значит, согласия можно достичь. Мне кажется, если говорить о партиях, то консолидированная парламентская оппозиция и «ЕР» могу представить равно число депутатов. Причем, списки эти должны быть, взаимоприемлемыми: я сам просил «справделивороссов» назвать тех, кому они доверяют из «ЕР», кого они готовы были бы видеть в этой комиссии: возникла фамилия Олега Морозова сразу же – то есть можно договариваться. Кроме того, стоит пригласить и юристов, которых много в Общественной палате: тот же Анатолий Кучерена, например. Пригласить экспертов, таких, как Иосиф Евгеньевич Дискин, пригласить и «правых», и «левых».
ВЗГЛЯД: Насколько высока вероятность того, что власть примет такое решение?
М. Ш.: Не знаю. Я убежден в том, что эта согласительная комиссия должна начать свою работу в ближайшие дни. Но, боюсь, что разумные решения – это не то, что у нас в стране любят принимать, и по-прежнему будет вестись ведущая в тупик перепалка в СМИ между оппозицией и Чуровым. Представители власти будут давать свои комментарии, и эти комментарии будут усугублять ситуацию, обрастать новыми комментариями. Получится как у Дюрренматта – наблюдение наблюдающего за наблюдающими. Ситуация в какой-то момент выйдет из-под контроля тех, кто, как им кажется, ее удерживает, потому что современное общество с его сетевыми возможностями позволяет любое слово, любое заявление интерпретировать как угодно. Уже сейчас начинается тотальный обвал интерпретаций, который в какой-то момент не будет контролироваться ни политтехнологами, ни СМИ, и так далее. Тем более что – еще раз об этом скажу – подавляющее большинство СМИ поддерживает митинг на Болотной, раскручивает оппозицию. Поэтому ждать до 24-го нельзя.