«Мы просим проверить, была ли в действиях губернатора Никиты Белых по защите своего советника Алексея Навального коррупционная составляющая», – заявил газете ВЗГЛЯД известный блогер Станислав Апетьян. Он объяснил, какие именно моменты в переписке этих двух персон и почему кажутся ему сомнительными. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в  понедельник член Совета Федерации Руслан Гаттаров заявил  о намерении отправить запрос  генпрокурору Юрию Чайке, в котором он на основе публикаций в интернете просит проверить деятельность губернатора Кировской области Никиты Белых и его бывшего помощника Алексея Навального.
Сам Навальный утверждает, что все его финансово-деловые взаимоотношения с Белых «совершенно легальны», а украденная переписка была «передернута».
Ранее была обнародована  переписка  Навального и Белых.  В переписке Белых  прямо говорит  о том, что информационная атака Навального на  Роснефть была спланирована в интересах третьих лиц (о том же самом в гораздо более осторожных выражениях  заявлял  в конце июня президент нефтяного гиганта Игорь Сечин), а во-вторых, обсуждает с блогером детали некоего «долга» в «$152» (судя по всему, имеются в виду тысячи долларов), который губернатор региона должен был отдать Навальному после сведения областного бюджета.
Во вторник в СК заявили, что Следственный комитет  готов провести  собственную проверку, если экспертиза установит причастность его следователей к взлому почты блогера Алексея Навального.
Навальный заявил, что деньги получены в рамках кампании СПС и даже есть документы о переводе чуть ли не «в белую» (интересно их увидеть), но ведь из переписки следует, что деньги до адресата не дошли.
Постоянный автор «Трибуны Общественной палаты»,  известный политик и блогер Станислав  Апетьян  (ПолиТрэш)  подал во вторник  заявление в МВД и Следственный комитет, требуя проверить переписку Белых и Навального  на наличие признаков уголовного преступления.
В своем блоге Апетьян обращает внимание на то, что уже после возникновения скандала Белых и Навальный, хотя и выступили с опровержениями, тем не менее, так и не дали ответов на главные вопросы. «Ни один из фигурантов переписки в своих трогательных записях так и не рассказал нам о том, о чем их, собственно говоря, все и спрашивали», –  заметил в своем блоге Апетьян, и перечисляет их:
1. Откуда взялись 40 тысяч евро наличными, которые передал Навальному курьер в лице вице-губернатора региона;  2. Какое они имеют отношение к утверждению областного бюджета;  3. О каком «с*изженом» Навальным и Белых спиртзаводе идет речь в переписке;  4. О какой «помощи лесному хозяйству Кировской области» со стороны Навального идет речь в переписке;  5. Каким образом Никита Белых «х**ярился с ментами и фсбшниками», отмазывая Навального;  6. Что это за «сомнительные расчеты», которые Белых упоминает в самом начале переписки».  Как замечает блогер, это даже не полный список вопросов.
О том, почему он решил обратиться в правоохранительные органы, блогер Станислав  Апетьян    (ПолиТрэш)  рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.
ВЗГЛЯД: Станислав, зачем вы обратились в СК и МВД, если за дело уже взялись сенаторы  и депутаты Государственной думы?
Станислав Апетьян:  Госдума – законодательный орган власти, и мне не очень понятен механизм депутатского расследования. СК и МВД России как раз и должны заниматься такими вещами. Поэтому мы с председателем Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Ильей Ремесло подготовили соответствующие заявления.
ВЗГЛЯД: В чем их суть?
С.А.:  Мы просим проверить, была ли в действиях губернатора Кировской области Никиты Белых по защите своего советника Алексея Навального коррупционная составляющая, просим разобраться с сомнительными счетами, упоминаемым в переписке спиртзаводом, «помощью и лесному хозяйству Кировской области», а также с тем, не было ли административного воздействия на силовые структуры региона. Также мы просим прояснить происхождение 40 тысяч евро и их отношение к областному бюджету.
Это простые и логичные вопросы, которые прямо вытекают из опубликованных писем.
ВЗГЛЯД: А тот факт, что переписка была получена незаконным путем, не смущает?
С.А.:  Это не имеет значения. Взломанная почта не является уликой, но является основанием для расследования, в ходе которого уже обнаружатся (или не обнаружатся) те или иные улики.
ВЗГЛЯД: Но переписка может оказаться и подделкой.
С.А.:  Уверен, что нет, тем более оба участника занимательных диалогов о бюджетных деньгах ее аутентичность признали. Вчера они начали оправдываться спустя 6–7 часов после публикации, но даже за это время не смогли выработать единую линию поведения и начали противоречить друг другу и собственным пресс-секретарям. Они, правда, запутались в собственной лжи.
Так, Навальный в одном из поспешных комментариев заявил, что деньги получены в рамках кампании СПС и даже есть документы о переводе чуть ли не «в белую» (интересно их увидеть), но ведь из переписки следует, что деньги до адресата не дошли. Кроме того, причем тут бюджет региона, о котором говорит Белых?
В общем, следователям есть что расследовать.
ВЗГЛЯД: Итоги этого расследования сильнее скажутся на Никите Белых?
С.А.: Да.  Даже в том случае, если не будет возбуждено уголовное дело, губернатору явно придется подать в отставку, а уж его репутация уничтожена окончательно. Навальный же был лишь советником на общественных началах, а не должностным лицом. А последователи его секты, как мы видим, могут ему простить еще и не такое, так что Белых придется гораздо хуже.