«Негоже, когда мы – люди, облеченные законодательной властью, нелестно отзываемся или высказываемся друг о друге или о Госдуме в целом. Это неприлично. И хотя лишение мандата довольно строгая мера, она должна обсуждаться», - заявила в интервью газете ВЗГЛЯД Раиса Кармазина. Она уверена, что необходимо принимать меры в отношении недисциплинированных парламентариев. Этой осенью Госдума может принять Кодекс депутатской этики. Документ разрабатывался профильной комиссией 5 лет. Кодекс предполагает несколько норм, за нарушение которых парламентариям в худшем случае грозит лишение мандата. Так, к примеру, в документе подчеркивается, что «депутат не должен осуществлять деятельность, наносимую ущерб его авторитету, а также авторитету Госдумы и государству в целом». Нарушением этики будут считаться публичные заявления в СМИ, в которых парламентарий допустит некорректные высказывания, дискредитирующие работу Госдумы. Нарушением этики станут прогулы заседаний, выезд в отпуск за рубеж и получение дорогих подарков. Пожаловаться на депутата смогут его коллеги. В списке санкций: порицание, лишение права выступать на заседаниях, вычет до половины зарплаты, штраф или лишение мандата. О том, зачем депутатам понадобился этот Кодекс, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказала член думской комиссии по этике Раиса Кармазина. ВЗГЛЯД: Раиса Васильевна, документ предполагает лишение депутатского мандата по разным формулировкам. Они не кажутся вам слишком расплывчатыми? Раиса Кармазина:Нет. Я думаю, какие-то моменты в этом Кодексе очень правильные. Нас на всю страну всего 450 человек. И народ голосует за лучших в обществе и им доверяет свои чаяния. И негоже, когда мы – люди, облеченные законодательной властью, нелестно отзываемся или высказываемся или друг о друге или о Госдуме в целом. Это неприлично. Публичность предъявляет высокие требования к человеку. И хотя лишение мандата довольно строгая мера, она должна обсуждаться. ВЗГЛЯД: Не окажется ли так, что решения о лишении мандата зачастую будут сводиться к политическим репрессиям в отношении неугодных депутатов? Р.К.:Мы такого рода Кодекс готовим впервые. Может быть, его формулировки и размыты. Поэтому, когда мы внесем документ на обсуждение палаты, над ним смогут поработать фракции и депутатский корпус, и внести в документ свои поправки. ВЗГЛЯД: Представители оппозиции уже заявили, что лишение депутатского мандата противоречит Конституции, ведь парламентариев избирает народ, а лишать их кресла будут его же коллеги. Р.К.:Вы правы. Эта норма спорная и она еще может измениться, пока это достаточно рамочный документ. Но то, что его нужно принимать, в этом не сомневаются ни я, ни представители других фракций. ВЗГЛЯД: После думских выборов представители КПРФ и «Справедливой России» поставили под сомнение их итоги. Если бы на тот момент действовал принимаемый Кодекс, был бы поставлен вопрос о лишении их депутатского мандата? Р.К.:В России есть судебная система. И если будет решение суда, тогда депутат может говорить о каких-то фальсификациях на выборах. А голословно говорить или обвинять кого-то депутат не должен. Если у него нет фактов, он не имеет право выступать с такими заявлениями. В противном случае он должен нести ответственность за свои слова. ВЗГЛЯД: Но ведь критика власти – это во всем мире главная задача оппозиции... Р.К.:Любая критика власти должна идти на созидание, а не наоборот. ВЗГЛЯД: Сейчас закон позволяет лишать депутата мандата в том случае, если этого человека обвиняют совершение какого-либо преступления. Так, например, недавно «Единая Россия»лишила неприкосновенности коммуниста Бессонова. Этой нормы недостаточно? Р.К.:Я считаю, что сегодняшняя процедура лишения депутатского мандата очень сложна. Есть целый ряд условий для такого решения и каждый раз такое решение должно приниматься Госдумой отдельно. ВЗГЛЯД: Проект Кодекса предполагает лишение депутата части зарплат. Штрафные санкции помогут восстановить депутатскую дисциплину? Ведь многие парламентарии очень состоятельные люди и просто не заметят, что им на карточку пришло на 150 тысяч меньше... Р.К.:Для некоторых лишение зарплаты может быть и неощутимо. Но я считаю, что такие санкции должны быть, так как зачастую депутаты отсутствуют на заседании Госдумы или своего комитета без уважительной причины. Тем более что у нас всего шесть заседаний в месяц. В остальное время депутаты либо отправляются в регионы, либо работают в комитетах. А штраф для депутата – это не только финансовые потери, но и удар по его имиджу. ВЗГЛЯД: За многочисленные прогулы без уважительной причины можно будет лишить мандата? Р.К.:Этот вопрос уже много раз поднимался в Госдуме. В частности, Владимир Жириновский предлагал дать партиям возможность лишать мандата тех депутатов, которые не только не работают в Госдуме, но и не приезжают в регион, от которого они избирались. И такие депутаты не отчитываются ни перед партией, ни перед народом, хотя люди спрашивают и не понимают, как же так получилось. Но в этом случае инициировать этот вопрос должна партия, а окончательно решать этот вопрос должна вся Госдума. ВЗГЛЯД: Не приведет ли это к фактической торговле мандатами со стороны партий? Р.К.:Опасность такая есть. Но если человек потерял связь со своим регионом и со своей партией, эту проблему нужно решать.
«Негоже, когда мы – люди, облеченные законодательной властью, нелестно отзываемся или высказываемся друг о друге или о Госдуме в целом. Это неприлично. И хотя лишение мандата довольно строгая мера, она должна обсуждаться», - заявила в интервью газете ВЗГЛЯД Раиса Кармазина. Она уверена, что необходимо принимать меры в отношении недисциплинированных парламентариев. 
