Решение о приостановке полетов в Египет еще не означает, что у российских властей есть полная уверенность в том, что наш самолет был взорван. Поиск доказательств теракта займет еще какое-то время - но фактически мы уже живем в новой реальности. В которой война на Ближнем Востоке из абстрактной для большинства геополитической операции превращается в дело, касающееся всех нас. Взрыв самолета А-321 стал ответом на боевые действия России в Сирии, на войну с халифатом. Можно, конечно, спорить о том, «ударили бы по нам, если бы мы не начали первые» - но, во-первых, уже поздно, а, во-вторых, нужно понимать, что если бы Россия не попыталась остановить халифат сейчас, то через несколько лет мы столкнулись бы с террором на постсоветском пространстве и у себя дома. В лучшем случае это были бы вернувшиеся из халифта боевики, а в худшем война приползла бы к нашим границам.
Сталин выбрал тактику непровоцирования Гитлера - хотя и понимал его намерение ударить по СССР - потому что надеялся оттянуть начало войны. Путин выбрал тактику первого удара - потому что понимает, что халифат, что сам по себе, что в качестве орудия наших геополитических противников, угрожает сначала нашим национальным интересам, а потом и нашей безопасности.
Можно возмущаться тем, что наши спецслужбы не обеспечили усиления мер обеспечения безопасности наших граждан за рубежом - но, если говорить честно, то понятно, что Россия просто не имеет возможности отдавать приказы спецслужбам Египта или Турции (а теракт мог произойти в другой исламской стране - хоть в Тунисе, хоть в Индонезии). Сейчас, после взрыва - да, ужесточить контроль будет проще. Увы - но это так.
Единственное, что могли сделать наши власти - это в принципе отменить все рейсы в тот же Египет. Это не предотвращало бы теракты в других местах, но хотя бы сняло с повестки дня «египетскую угрозу». То, что это не было сделано, не является проявлением беспечности или безразличия к судьбе собственных граждан - сказалась недооценка возможностей противника. Терактов против самолетов не было на Ближнем Востоке уже давно - и расслабились все.
Понятно, что учитывался и социальный фактор - превентивная отмена рейсов в Египет вызвала бы шквал критики. А уже «прогрессивная общественность» с удовольствием стала бы рассуждать о том, что Путин не только «ввязался в опасную для России сирийскую авантюру», так еще и «лишил людей возможности дешевого отдыха». Власть хочет, чтобы общество понимало вынужденность сирийской кампании - но при вовсе не желает, чтобы люди чувствовали себя ущемленными из-за «большой политики».
Обычный обыватель вовсе не обязан понимать реальность угрозы «халифата», да многие и отвыкли думать о будущем страны в целом - кризис социума, времена выживания и отсутствия общих целей не способствовали формированию навыков стратегического мышления. Лишить людей недорогого отдыха в Египте - это серьезная социальная мера, которая, несомненно, привела бы к росту числа недовольных операцией в Сирии, а, значит, поставила бы под вопрос ее сроки и масштаб.
Но чтобы действительно изменить ситуацию на сирийском фронте, нужно много времени - и власть попыталась пойти путем минимизации издержек, совместив интересы страны и народа (войну с халифатом) с интересами народа (отдых в Египте).
Не получилось - взрыв самолета привел к наступлению новой реальности. О которой можно и нужно говорить откровенно - мы воюем за собственное будущее, и, как на любой войне, неизбежны определенные ограничения, есть вещи, от которых придется временно отказаться. Для того, чтобы нормально и мирно жить потом. Русские, даже обыватели, понимают, когда им говорят о том, что ситуация чрезвычайная - и не поведутся на разводки наподобие таких, как «вы за войну в Сирии или за отдых в Египте?».
Конечно, в рыночном обществе потребления и удовольствия сами принципы «ограничения» и «отказа» одни из самых презираемых - но Россия, слава Богу, лишь частично успела превратиться в страну, живущую одним днем. После уничтожения самолета дыхание войны стало ближе ко всем нам - и многие поняли, что на самом деле Россия уже более полутора лет находится в состоянии необъявленной войны.
Война, которая приостановлена на Донбассе и война, в которой мы участвуем в Сирии - это и есть война 21 века, геополитическое сражение, которое мы ведем на несколько фронтов. Террористические атаки, подобные взрыву самолета А-321, это ее часть - страшная, жестокая, но независящая от нашего желания. Но от нас зависит то, что будет дальше.
Теракт, естественно, рассчитан на запугивание России и имеет своей конечной целью отказ Москвы от операции в Сирии. Естественно, что этого не будет - но сам страх перед новыми терактами уже является серьезным психологическим выигрышем террористов, не говоря о том, что в том случае, если им удастся провести вторую подобную акцию, они получат и заметный политический бонус в виде роста числа сторонников отказа от сирийской операции.
В этом смысле можно говорить о совпадении стратегических целей «халифата» и наших геополитических противников из США и Великобритании в отношении России - и те, и другие хотят, чтобы русские потребовали от Путина уйти из Сирии. Вопросы о двойной игре или даже координации между англосаксонскими спецслужбами и террористами оставим для изучения нашей разведке - важно, что эта тема есть.
При этом не нужно переворачивать все с ног на голову - то есть строить комбинации, основанные на тезисе «воюя с халифатом Москва таскает для Запада каштаны из огня, к тому же англосаксы еще и втянут Россию в войну с исламским миром». Исходя из этой логики, западные «партнеры» если не сами организовали взрыв нашего самолета, то уж точно попытаются использовать его, подталкивая нас к расширению военной операции, к тому, чтобы Россия увязла в «болоте халифата».
Конечно, США было бы выгодно стравить нас с миром ислама - вот только воюем мы в Сирии за свои национальные интересы, одним из которых является и уменьшение хаоса на Ближнем Востоке через ослабление там американских позиций и возможностей Вашингтона к манипуляции. В Штатах отчетливо видят эту российскую цель - и смешно думать, что они внезапно решили еще и помочь нам, начав играть в поддавки.
Реакция на теракт со стороны России, конечно же, будет - и если говорить о главной реакции, то ею должно стать продолжение сирийской кампании с теми же целями, которые были поставлены изначально. Укрепление военных позиций Дамаска, принуждение к перемирию части вооруженной оппозиции, разгром вместе с ними «халифата». Все попытки сместить акценты на побочные или новые цели можно считать таким же геополитическим пособничеством врагам России, как и взрыв самолета.
Наземной операции российских войск в Сирии не будет - как бы этого не хотелось сторонникам «афганского сценария».
Теракт не нанесет ущерба нашим отношениям с Египтом - их последовательное улучшение в последние два года не нравится Штатам, недовольным как военным сотрудничеством, так и тем, что Каир поддержал российскую операцию в Сирии. Внутренние проблемы Египта всем хорошо известны - в том числе и противостояние фельдмаршала Сиси как с братьями-мусульманами, так и с террористическими группами, присягнувшими «халифату» и действующими на Синае. Египет усилит войну с террористами - и наше взаимодействие с ним как в этом направлении, так и по сирийско-халифатскому вопросу станет только теснее.
К новому году, когда станет ясно, что за взрывчатка была использована при теракте, когда будут налажены усиленные меры безопасности в египетских аэропортах и отелях, туристы из России могут начать возвращаться на любимые курорты - но даже если это произойдет позже, никакого охлаждения российско-египетских отношений не произойдет.
Бомбить Саудовскую Аравию Россия не будет - все версии того, что власти королевства стоят за террористами, взорвавшими наш самолет, имеют такое же отношение к реальности, как и рассказы о том, что они причастны к взрывам в Волгограде накануне нового, 2014-го года. Помощь, которую оказывают страны Залива исламистам в Сирии, не отменяет того, что «халифат» представляет для них смертельную угрозу. А уж считать саудовские или катарские спецслужбы сильными и способными проводить самостоятельные спецоперации и вовсе смешно.
Саудовские власти все последние годы демонстрируют заинтересованность в сближении с Россией - по целому ряду причин, от разочарования в США до усиления Ирана. В условиях же начавшейся сирийской операции Эр Рияд и вовсе чрезвычайно осторожен. Попытка натравить если не Россию, то хотя бы российское общественное на саудитов имеет целью воспрепятствовать поиску компромисса между двумя странами в сирийском вопросе.
Террористические атаки на Россию будут продолжаться - но теперь уже нет вопроса о нанесении ответных ударов. Потому что мы и так бьем, и так наступаем - а наши враги могут лишь контратаковать. Да, серьезно, да, больно -&В но это они в обороне, а не мы. Инициатива перехвачена - и, значит, время работает на нас. И это касается не только войны на Ближнем Востоке.
