Британский журнал о жизни знаменитостей "OK!" частично выиграл иск против своего главного конкурента - журнала "Hello!", который опубликовал фотографии со свадьбы голивудской пары Кэтрин Зеты-Джонс и Майкла Дугласа, хотя эксклюзив на освещение принадлежал "OK!".

Палата лордов, являющейся высшей инстанцией в Великобритании по рассмотрению апелляций, признала, что ответчик нарушил право на конфиденциальность истца. Лорды-судьи обязали журнал "Hello!" компенсировать "ОК!" ущерб в размере 1 млн. фунтов стерлингов. Решение о компенсации судебных издержек, понесенных "ОК!" за четыре года тяжбы (около 8 млн. фунтов стерлингов) будет принято позднее.

В 2000 году журнал "OK!" подписал контракт на эксклюзивное право освещения свадьбы Кэтрин Зеты-Джонс и Майкла Дугласа в Нью-Йорке 18 ноября, заплатив за это молодоженам 1 млн. фунтов. Проникший на свадьбу папарацци продал снимки журналу "Hello!", где вслед за официальной публикацией в "OK!" была напечатана альтернативная фотосессия.

После этого "OK!" подал в суд на "Hello!" и через три года добился компенсации более чем в 1 млн. фунтов, поскольку судья постановил, что публикация "пиратских" снимков нанесла "OK!" коммерческий ущерб. Однако конкуренты успешно оспорили это решение в Апелляционном суде в мае 2005 года, который постановил, что журнал "OK!" должен вернуть полученную компенсацию с процентами и заплатить судебные издержки. Общая сумма составила 2 млн. фунтов.

Но журнал "OK!" остался недоволен решением суда, и в свою очередь подал аппеляцию в британскую Палату лордов. Трое из пяти лордов-судей поддержали иск "OK!". Лорды-судьи постановили, что журнал "Hello!" нарушил конфиденциальность, опубликовав "пиратские" снимки со свадьбы звездной пары. Однако лорды-судьи не поддержали иск в той части, где утверждалось, что публикация "пиратских" снимков нанесла коммерческий ущерб журналу "ОК!", сообщает "Би-би-си" и НТВ.