Арбитражный суд г.Москвы 22 ноября 2007 года подтвердил обоснованность
решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) о признании конкурсной
комиссии Федеральной налоговой Службы (ФНС) России нарушившей ФЗ "О размещении
заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных
и муниципальных нужд" при проведении открытого конкурса на приобретение
прав пользования программными средствами (лицензий) антивирусной защиты
рабочих станций, серверов и интегрированной антиспам-антивирусной защиты
почтовых серверов. Дело в отношении ФНС России было возбуждено по жалобе
ООО "ЛЕТО Программное обеспечение". В соответствии с конкурсной документацией
предлагаем ые участниками размещения заказа программные продукты должны
быть совместимы с Lotus Domino. ООО "ЛЕТО Программное обеспечение" предложило
средство антивирусной защиты "Антивирус NOD 32 Enterprise Edition". ФАС
России выяснила, что в заявке на участие в конкурсе компания предоставила
сведения о совместимости предлагаемого программного средства антивирусной
защиты с Lotus Domino. Однако заказчик не согласился с этим и отказал заявителю
в допуске к участию в конкурсе, что является нарушением ч.2 ст.12 ФЗ "О
размещении заказов...". Кроме того, заказчик требовал наличия в заявке нотариально
заверенных копий сертификатов уполномоченного органа, а все справки, представляемые
участниками размещения заказа, должны быть датированы не ранее публикации
заказчиком объявления о проведении открытого конкурса в официальном печатном
издании. Указанные требования противоречат ч. 4 ст.25 ФЗ "О размещении заказов…".
ФАС России также выяснила, что в протоколе оценки и сопоставления заявок
на участие в конкурсе отсутствует порядок оценки и сопоставления указанных
заявок, что нарушает ч.10 ст. 28 ФЗ "О размещении заказов…". ФАС России
признала ФНС России нарушившей законодательство о госзаказе и выдала предложение
об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе, а также протокола
оценки и сопоставления заявок, в соответствии с которым победителем конкурса
было признано ООО "Систематика". Не согласившись с таким решением ФАС России,
ООО "Систематика" обратилось в Арбитражный суд Москвы. Однако суд признал
доводы компании необоснованными.