Глава наблюдательного совета ОАО «Агрофирма «Провесинь» Константин Яли обратися к Президенту Украины Виктору Ющенко с официальным письмом, в котором просит главу государства вмешаться в ситуацию, происходящую в хозяйственных судах Львовской области.
«Хозяйственный суд Львовской области втянут в корпоративный конфликт вокруг ОАО «Агрофирма «Провесинь», по нашему мнению, судьи выносят заизвестно безосновательные постановления в пользу одной из сторон конфликта, а именно - бывшего главы правления гражданина Пивня И.О., который обвиняется правоохранительными органами в cовершении ряда корыстных преступлений», - идет речь в письме, поступившем в адрес «
Фразы».
Константин Яли считает, что судьи Хозяйственного суда Львовской области «одновременного вынесли несколько постановлений по заявлению Ивана Пивня, которые заведомо противоречат позиции Верховного суда Украины, и за вынесение которых предполагается дисциплинарная ответственность». «Основная цель постановлений - помешать избранному на общем собрании акционеров «Провесня» новому руководителю - Анатолию Сопронюку - приступить к выполнению своих обязанностей», - говорится в обращении.
«Не желая оставлять должность главы правления ОАО «Агрофирма «Провесинь» Иван Пивень инициировал ряд безосновательных исков в Хозяйственный суд Львовской области от лица «Провесня» к новому законному руководству агрофирмы. А 8 января 2008 года, в день подачи исковых заявлений, судьями Билоусом Б.О. и Довгой О.И. одновременно принимается два определения с написанными под копирку резолютивными частями, а именно: новому руководителю запрещается приступать к своим обязанностям, а также запрещается всем государственным органам, в том числе государственным исполнительным службам, правоохранительным органам, всем предприятиям и организациям выполнять любые решения, в том числе судебные решения, накладывается арест на имущество предприятия. По жалобе управления Юстиции Львовской области, судья Довгая О.И. уже 11 января 2008 года отменила свое определение об обеспечении иска. Однако, того ж 11 января появляется аналогичное определение судьи Масловской Л.З. принятая по заявлению Ивана Пивня, который содержит те же самые запреты, что и определение судьи Довгой О.И. Такая синхронность судей хозяйственного суда Львовской области преследует цель сохранения беспрерывных судебных запретов, направленных на противоправное удержание контроля над ОАО «Агрофирма «Провесинь» его бывшим руководителем Пивнем И.В», - убежден автор письма.
В своем обращении к Президенту Украины глава наблюдательного совета ОАО «Агрофирма «Провесинь» Константин Яли также отмечает, что «судьи не только знали об очевидной противоправности судебных решений, но и оказывали содействие их быстрейшему вынесению (определения приняты в день подачи исковых заявлений без вызова сторон), поскольку раньше указанный хозяйственный суд неоднократно упоминался в печати в связи с вынесением безосновательных определений о принятии мер об обеспечении иска, которые использовались в рейдерских схемах». «К сожалению, указанные факты судебного своеволия остались вне реагирования Главы Высшего хозяйственного суда Сергея Демченко, поскольку судьи Хозяйственного суда Львовской области до этого времени не привлечены к ответственности за вмешательство в хозяйственную деятельность акционерного общества и нарушение прав акционеров. Поэтому просим Вашего личного вмешательства в сложившеюся ситуацию, и привлечь к ответственности виновных должностных лиц Хозяйственного суда Львовской области», - отмечено в обращении.
Справка. В начале февраля к главе Высшего хозяйственного суда Украины Сергею Демченко обратились Активисты Общественной акции «Защитим агрофирму «Провесинь» от Ивана Пивня». Одно из их требований - освободить судей Хозяйственного суда Львовской области Л. Масловскую и О. Билоуса, а также возобновить расследование по ряду уголовных дел, которые были возбуждены в отношении главы правления ОАО «Агрофирма «Провесинь» Ивана Пивня.
