Художник из Коста-Рики Гильермо Варгас по прозвищу "Абакук" привязал к стене художественной галереи бездомного пса. Его не поили и не кормили. А приходившие посетители должны были наблюдать за тем, как псина потихоньку умирает. Такой вот "перфоманс".

Большинство посетителей пытались уговорить Варгаса, чтобы он освободил несчастное животное.   Но находились и те, кто восхищался необычным взглядом художника.

Собака в итоге умерла. Какое наказание светит молодому дарованию и накажут ли его вообще, не ясно. Зато известно, что Центральноамериканская Биеннале искусств предложила Варгасу в скором времени повторить перфоманс на выставке в Гондурасе.

Сам Варгас объяснил, что таким образом он обличает людские пороки – лицемерие и ханжество.

"Я хотел показать, что тысячи подобных несчастных, ни в чем неповинных созданий ежедневно умирают от голода и болезней, - заявил художник. - Например, неподалеку от моего дома в Сан-Хосе в Коста-Рике живет целая стая бродячих собак. И никому из прохожих и в голову не придет, помочь им, накормить и обогреть. И если вы, придя на мою выставку, называете меня садистом, то вы лицемерите! Почему тогда вы не помогаете бездомным собакам? А эта собака была больной и в любом случае умерла бы на улице.

Шокированные живодером люди собирают подписи под петицией руководству Биеннале с требованием запретить Варгасу убивать животных. Собрано уже более миллиона подписей.    

Кстати

Не менее жестоким оказался и коллега Варгаса, испанский художник Вильям Лопес. Ярый концептуалист живьем ест кошек. Правда, делает он это на пленере, без посторонних глаз. Зато затем выставляет свои фото на всеобщее обозрение в Интернете. Испанская полиция до сих пор никак не отреагировала на такое проявление "тяги к творчеству".

Не отстает и Россия. Недавно в столичной галерее Айдан Салаховой проходила выставка "Натюрморты" Натальи Эденмонт. На ее фотографиях  - отрезанные головы кроликов, мышей и котов. Галерейщица со стажем Салахова считает, что фотографии отражают реальность: мы ведь едим яичницу, рыбу, мясо, тогда почему все то же, но запечатленное на фотопленку, вызвало такую негативную реакцию?"

Взгляд с 6-го этажа

Любителям поспорить о том, что искусству все позволено, - фигня все это. Варварство – интереснейшая штука. Гильотина – забавнейшее изобретение. Атомная бомба стоит Нобелевской премии. Только все это не искусство.

И придурок Гильермо Варгас "Абакук" – действительно придурок. А вот посетители этого перфоманса - странный народ. Я много чего плохого знаю о России, но абсолютно уверен, что в моей стране нашелся бы человек, а скорее всего, целая толпа, которая бы освободила несчастного пса, наплевав на охрану и вышеуказанного придурка. Равно как и на высокохудожественную ценность этого представления. Хотел бы сказать, что кое-кому надо Достоевского читать. Про слезу ребенка там... А потом понял - кое-кому бесполезно.

Художник действительно не должен иметь рамки в своих мыслях. Гений способен видеть то, что другим видеть не дано.

Но я отказываю в слове "художник" тому, кто может наступить на горло человеку или убить собаку. Просто так - для шока.

Ребята, создающие свои поделки из дерьма, скульпторы, работающие с мертвыми человеческими телами, голые "художники" в деревянных клетках и умерщвляющие собак "перфомансеры" - на самом деле не имеющие никаких моральных рамок халтурщики.

Шок сам по себе - сильный раздражитель. И чтобы научиться им пользоваться, большого ума не надо. Впрочем, его и нет, ума-то...