Сегодня вся деятельность государственной машины направлена на смену цивилизационного выбора. Народ, в лучшем случае – население, как сейчас говорят…
…как правило, считают массой, рыхлой, аморфной, которую время от времени сбивают в электорат, взывают к поиску державной самоидентификации в лоне европейской цивилизации, а именно – евроатлантической, собственно, никакой.
Есть задача, поставленная США своим наместникам в Украине. И теперь головная боль у последних – как ее, эту задачу, решить…
Проблема в двух плоскостях. С одной стороны, сие есть следствие того, что Власть – кто в меру своей гибкости, кто в силу скоростных или иных качеств – стремится доказать своему Господину, что Украина - протекторат США, что являет собой ни больше ни меньше, а одну из форм колониальной зависимости, при которой протежируемое государство сохраняет лишь некоторую самостоятельность во внутренних делах, а его внешние сношения, оборону и т.п. осуществляет по своему усмотрению государство-метрополия (определение со словаря списано).
С другой стороны, над Властью довлеет отсутствие образа будущего. Нет-нет, не своего личного, тут все в порядке, а государства, то бишь, Украины. Сказывается, прежде всего, примитивизм мышления. Ясно, не поэтому же критерию Протектор выбирал, назначал…
Отсюда и проблема стратегического самоопределения, и отсутствие понимания стратегических целей нации, государства. Есть некоторые тактические, ситуативные решения, которые в меру осмысленны, порой даже высокотехнологичны, когда решается Их во Власти судьба. А вот понимания того, куда должно двигаться государство, просто нет…
Предъявление «западного образца», некоего симулякра демократии, вызывает к жизни, нет, скорее, бросает вызов подрастающему поколению, которое в силу биологических потребностей проявляет готовность созидать. Тут бы и дать ему ценностные основы традиций, показать историческую миссию православной цивилизации, представить на суд объективно, без надрывов историю его Родины. К сожалению, некому… А, ведь, как только у населения пробудится дух нации, оно восстанет против наместников Протектора и метрополии…
Кажется, мобилизационные возможности нации после Майдана безвозвратно утеряны, а если где и имеют место быть, то корпоративно обособлены. Об интеграции страны, народа его населяющего, в настоящее время и говорить не приходится…
А, может, все же попытаться поставить вопрос о миссии Украины, Украины-Руси? Но тогда, безусловно, встает следующий вопрос: «Кто мы и куда идем?». И тогда неизбежно обращение к Святой Руси, а, значит, и к православной цивилизации. Тупиковый вариант для представителей неукраинских интересов во Власти Украины…
Второй момент. Стоило бы повозиться с определением предмета стратегического мышления, не все же дураки во власти (это я про потенцию стратегического мышления в коридорах с ковровыми дорожками). Но, опять-таки, без миссии – никуда!
Момент третий – в зависимости от самоопределения по двум пунктам: «миссия» и «предмет стратегического мышления» - находится поиск оптимального варианта государственной структуры: парламентская, президентская или «ежика с удавом». Снова! Если не мудрить и в генетику не ударяться, то вопрос ментальных основ нации всплывает. Тут опять на помощь Протектор приходит – на территории протектората (читай: Украины) лишь формально сохраняется государственное устройство. Другими словами, не важно, как назваться, все равно господин Он – Протектор.
Да, в «третьем моменте», по определению, выписывается место Украины в геополитическом и геоэкономическом пространстве, определяются геополитические союзники и конкуренты. Конечно же, с учетом исторического опыта, в соответствии со своими возможностями, уже имеющимися и потенциальными. Вот, опять, возвращаемся к «миссии», то бишь «кто мы и куда идем?». А что Протектор скажет?!.
Посему, зрителю (не участнику), которым является НЕ-народ, предлагается единственно «правильный» его выбор (не в обиду скотине – она умеет думать): «В стойло!».
… Выбор нации…
Р.S. НЕ-народу - не читать!
