Выступая в Филадельфии на встрече Национальной ассоциации губернаторов американских штатов, Барак Обама представил свой план по спасению экономики. По словам избранного президента, этот план «снова запустит нашу экономику, поможет сохранить или создать новые 2,5 млн рабочих мест, положит налоговые сокращения в карман испытывающего большие трудности среднего класса, а также внесет первый взнос в инвестиции, которые нам нужны для создания прочной экономики на многие годы вперед». Под этими инвестициями в будущее Обама подразумевает новые источники энергии, которые позволят со временем избавиться от нефтяной зависимости. Впрочем, модернизация энергетического сектора — это путь долгий, а вот снижение налогов и создание новых рабочих мест — меры, которые проявят себя мгновенно. Именно они и вызывают многочисленные споры. Эти действия ассоциируются с политикой Рузвельта во время Великой депрессии, а ее до сих пор оценивают по-разному.

По мнению ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева, план Обамы может сработать. «Думаю, что оба главных пункта новой экономической программы Обамы — снижение налогов и создание новых рабочих мест — адекватны сложившейся ситуации, — заявил «Частному корреспонденту» эксперт, — эту программу не совсем верно называть рузвельтовской, более точно определение было бы «кейнсианская», так как, борясь с Великой депрессией, Рузвельт делал упор и на борьбу с монополиями, чего нет ни у Кейнса, ни в плане Обамы. Стратегия нового американского президента США должна сработать, весь вопрос только в том, хватит ли у Америки бюджетных средств. Пока ситуация складывается неплохо — приток капитала в США позволяет выпускать новые облигации, что позволяет выполнять взятые на себя социальные обязательства без роста инфляции».

По мнению Сергея Гуриева, актуальны американские меры и для нашей страны: «В России эта стратегия тоже может сработать, и, более того, обе эти меры — снижение налогов и создание новых рабочих мест — уже были озвучены Владимиром Путиным. Остается только следить за тем, как они будут исполняться».

Куда больший скепсис по поводу «нового кейнсианства» испытывает директор департамента стратегического анализа компании «ФБК» Игорь Николаев: «Не думаю, что США решатся на воплощение кейнсианской политики в чистом виде, — уже сейчас в стране ведутся ожесточенные споры, была ли действительно столь эффективной политика выхода из Великой депрессии, — пояснил он свои опасения в интервью «Частному корреспонденту». — Так, например, существуют серьезные исследования таких экономистов, как Харольд Коул и Ли Оханиан, пришедших к выводу о том, что меры властей по выходу из депрессии лишь замедлили восстановление экономики. Есть тут и другая проблема — буквально за несколько дней до выборов Барак Обама заверял, что такие стратегические отрасли для США, как автопром, надо спасать. Теперь он стал заложником своих обещаний, и, хочет он или нет, помогать автомобильным компаниям выйти из кризиса ему придется, хотя лично я сомневаюсь в том, что эти меры полезны для экономики США».

Еще более пессимистично смотрит Игорь Николаев на возможность применить этот опыт в России: «Меры, предложенные Бараком Обамой, во многом перекликаются с тем, о чем говорят российские власти, но вот насколько они будут актуальны для нас — большой вопрос. Так, например, встает вопрос, какие именно налоги собираются снижать. Власти говорят о снижении на 4% налога на прибыль, но даже после кризиса 1998 года большинство компаний не получили прибыли, а нынешний кризис более жесткий (только за ноябрь — декабрь спад по некоторым отраслям составил более 20%). Здесь не должно быть избирательного подхода, помогать надо всем, и если снижать налог, то НДС или подоходный налог, который платят все. Пусть это и большие расходы, но уж лучше наши резервы тратить на налоги, чем просто выбрасывать деньги на поддержание курса валюты».

Сомнения у эксперта возникают не только по поводу налоговой политики: «Похожая ситуация и на рынке труда: сама идея социальных работ неплоха, но ведь даже президент Дмитрий Медведев признает колоссальный уровень коррупции в России. Если из денег, предназначенных для создания рабочих мест, до цели дойдут 20%, это будет капля в море, выброшенные средства».