Европа, в начале года переживающая рекордно низкие температуры, все жестче отзывается о газовом конфликте между Россией и Украиной. При этом оценки действий Киева понижаются, а правомочность мер Москвы выходит на первый план. Правда, ее политика в отношении Украины называется недальновидной. В любом случае, европейские СМИ признают, что пока достойной альтернативы российской энергии нет, хотя зависимость от нее неприятна.
Поставки газа продолжатся, но проблемы между Россией и Украиной еще не решены – убеждена германская пресса.
«Наблюдатели должны воспрепятствовать тому, чтобы Украина выкачивала газ, предназначенный для Европы, или Россия перекрывала кран, - пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung, - Однако остается сомнительным, что наблюдатели смогут объяснить, что в действительности случилось на прошлой неделе, и какая из двух версий достоверней. Нынешние споры между Москвой и Киевом о газовых ценах 2009 года и о сборах за транспортировку прекратятся не скоро».
Голландская пресса ожидает повторения газового конфликта и в следующем году. «Европа снова оказалась нос к носу со своей зависимостью от российского природного газа, - пишет газета Trouw, - Достойной альтернативы нет. Другие потенциальные поставщики газа также «сомнительны», как и Россия. «Зеленая» энергия пока неспособна покрывать всех потребностей. Эксперты опасаются, что конфликт между Россией и Украиной ежегодно будет вспыхивать снова и снова. Обе страны все еще обсуждают цену на газ для украинского внутреннего потребления».
Пытаясь сформулировать «уроки газовой войны», европейские СМИ размышляют о возможных альтернативах российскому газу. Венгерская Nepszabadsag убеждена, что атомная энергия не способна стать адекватной заменой природному топливу.
«Атомные лоббисты уверены, что пришло их время. Эти люди оценивают время и деньги иначе, чем простые смертные, - пишет лево-либеральное издание, - Однако их расчетам не хватает реалистичности. Например, по самым осторожным подсчетам, чернобыльская катастрофа обошлась миру в 140 млрд долларов – это стоимость от 30 до 40 АЭС. Если считать так, то атомная энергия не дешевле и не надежнее газа, нефти или (возможно) ветра. Кроме того, неверно считать, что атомная энергия ограничивает зависимость от заграницы: Словакия и Болгария получают атомные элементы из России, и отработанными возвращают их назад. Это не означает меньшей зависимости, чем в случае с газом».
«Каковы уроки для Европы? – вопрошает во вторник немецкая газета Heilbronner Stimme, - Нам показали, что Россия не тот деловой партнер, которого можно оценивать западными мерками. Но, несмотря на это, и Германия, и ЕС должны и далее жить именно с этим крупным поставщиком. Больше независимости? Легко сказать. Было бы прогрессом, если бы снабжение уже скоро в меньшей степени пролегало через транзитные страны. Критикуемый многими балтийский трубопровод вызывает надежду – даже если на другом конце находится Газпром».
