Тирасполь – Кишинев, Март 17 (Новый Регион, Эрнест Варданян) – Россия совершенно не доверяет президенту Молдавии и в целом молдавской элите, но и руководство Республики Молдова не испытывает доверия к Кремлю, поэтому не следует придавать особое значение планируемой встрече Дмитрия Медведева, Владимира Воронина и Игоря Смирнова.
Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом заявил молдавский политолог Владимир Сокор в интервью кишиневской газете FLUX – печатному органу Христианско-демократической народной партии. Агентство предлагает перевод отдельных фрагментов интервью с румынского языка.
«Кишиневское руководство обожглось в 2003 году на Меморандуме Козака (Воронин отказался его подписывать в последний момент – Прим. РИА «НР») и с тех пор усвоило нужный урок, – сказал Сокор. – Конечно, нынешнее руководство (РМ) пришло к власти в 2001 году с иллюзиями в отношении Российской Федерации, которая и развеяла их. Господин Воронин и его команда осознали еще в 2003 году – и даже не делали из этого секрета, что Россия вновь хочет установить свое иго над Молдавией».
Вместе с тем, аналитик считает вполне естественным, что молдавский лидер обсуждает приднестровский вопрос с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и президентом РФ Дмитрием Медведевым.
«Это вовсе не означает, что президент (РМ) пытается обойти международный формат 5+2 и действовать за спиной Запада, – утверждает собеседник кишиневской газеты. – Напротив, Воронин очень четко сказал, особенно в интервью российской прессе, что единственной правовой основой для урегулирования приднестровской проблемы является закон, принятый парламентом РМ в июле 2005 года, и что любое решение должно быть принято только в рамках международного формата 5+2».
Владимир Сокор далее заявил изданию ХДНП, что «Российская Федерация пытается предложить молдавскому президенту не реальное разрешение, а так называемое урегулирование приднестровской проблемы с тем, чтобы ввести представителей Приднестровья в круг должностных лиц, принимающих решения в Кишиневе, будь то через парламент или правительство».
По словам политолога, этот вариант «отводит России роль конституционного арбитра между Кишиневом и Тирасполем в рамках реинтегрированной Молдавии». «Накануне парламентских выборов в РМ (5 апреля) Россия хочет предложить Молдавии такое урегулирование, которое бы допустило Кремль к контролю над процессом конституционного устройства в Республике Молдова и дало бы Москве возможность сбить РМ с европейского пути».
Как полагает в связи с этим аналитик, «если Москва почувствует, что Воронин с самого начала отвергает подобный вариант, она даже не будет выдвигать предложений, поскольку больше не захочет получать удары по своему престижу, как получила однажды, когда был отвергнут Меморандум Козака». Тогда, напоминает политолог, Воронин отверг документ и «нанес по престижу России очень болезненный удар, который Кремль так и не простил до сегодняшнего дня».
Но если Россия все-таки сделает предложение по урегулированию приднестровской проблемы, «оно будет изучено как президентской администрацией Республики Молдова, так и политическими партиями РМ, местными и зарубежными аналитиками и, разумеется, правительством США и Европейским Союзом – посредством формата 5+2», подчеркнул собеседник газеты FLUX.
Поскольку этот документ будет представлен взору «множества глаз и умов», говорит Сокор, нет никаких опасений по поводу того, что Воронин может пойти на какие-либо уступки на «финишном отрезке» или что Россия может каким-либо образом изолировать или обмануть Молдавию. «Эти времена безвозвратно ушли», – уверен политолог.
Говоря о мотивах действий России на Днестре, собеседник кишиневского издания заявил, что Москве «надо продемонстрировать, что она способна разрешать конфликты дипломатическими методами путем достижения соглашения с государством, вовлеченным в конфликт, в данном случае, – с Республикой Молдова».
