Тирасполь, Апрель 08 (Новый Регион, Александр Комаров) – Конституционный Суд по запросу Верховного Совета проверил на соответствие основному закону Приднестровья создание единой системы персонифицированного учета граждан, разработку компьютерной программы «Лицо» и правомерность введения в приднестровский паспорт дополнительной меры защиты – штрих-кода, передает корреспондент «Нового Региона».

По мнению представителя Верховного Совета в Конституционном суде Екатерины Павловой, введение дополнительных отметок в паспортах и создание компьютерной системы учета сведений о гражданах и юридических лицах противоречит одной из статей Европейской конвенции о правах человека. Этот документ Приднестровье признало рамочной нормой права на своей территории еще в начале 90-х годов.

В свою очередь, представители президента указали на то, что действующее законодательство четко не устанавливает, сбор каких именно сведений о гражданах может считаться вмешательством в частную жизнь.

«Действующее законодательство не дает определения такому понятию, как личная и семейная тайна, и не содержит критериев, на основании которых можно было бы определить содержание тех или иных данных», – сказала представитель президента ПМР Оксана Изман.

Рассмотрев материалы дела, Конституционный суд пришел к следующим выводам. Во-первых, создание системы персонифицированного учета граждан не содержит требований об обязательном согласии людей на внесение данных о них в единую систему, во-вторых, содержание компьютерной программы «Лицо» должно устанавливаться только законом. И наконец, органы внутренних дел должны приостановить выдачу паспортов со штрих-кодами, а граждане, уже получившие такие паспорта, вправе бесплатно их обменять.

Как пояснили в пресс-службе парламента, Верховный Совет принял решение обратиться в Конституционный суд на основании многочисленных жалоб граждан. По мнению жителей республики, общественных организаций и Тираспольско-Дубоссарской епархии, вклеивание штрихкода – кодифицированной информации, содержащей набор цифр – затрагивает чувства представителей различных религиозных конфессий.

Авторы писем, поступивших в парламент, отмечали, что сбор информации без согласия гражданина и вне установленных законом полномочий является вмешательством в частную жизнь, а сбор сведений о национальности, перемене фамилии, имени и отчества, наличии гражданства другого государства как части базы данных «Лицо» нарушает права граждан путем посягательства на личную и семейную тайну.