Тирасполь, Апрель 21 (Новый Регион, Александр Комаров) – Глубинные противоречия в общественных процессах в Молдавии были заложены при формировании молдавской государственности, а «динамично развивавшийся и поддерживаемый некоторыми представителями властей процесс прорумынской самоидентификации молдаван» уже дает свои результаты.

Об этом заявил в интервью ИТАР-ТАСС председатель Верховного Совета ПМР Евгений Шевчук, комментируя недавние события в Кишиневе, передает «Новый Регион» со ссылкой на пресс-службу приднестровского парламента.

«На мой взгляд, беспорядки в Кишиневе необходимо рассматривать также как один из результатов выборов, а такой результат – это свидетельство дрейфа молдавской молодежи в сторону Румынии и разлома молдавского общества. А, как известно, будущее за молодежью», – сказал спикер.

Он считает, что кишиневские события «очень похожи на сценарии «цветной революции», реализованные в Грузии и Украине. Глава парламента напомнил, что подобные события в Молдавии случались и в прошлом.

«Сегодня в Кишиневе почему-то не желают вспоминать, как в 1989 году, при обсуждении вопроса о государственном языке и его переходе на латинскую графику, центральная кишиневская площадь была наполнена людьми, которые скандировали лозунги, призывающие к объединению Молдавии и Румынии. В руках демонстрантов были транспаранты с изображением «Великой Румынии», в которую входила Молдавия. В том же году сторонники выступающего за объединение с Румынией Народного фронта Молдавии, вооруженные металлическими палками и камнями, атаковали и жгли здание МВД республики. В ходе массовых столкновений десятки сотрудников правоохранительных органов тогда были ранены», – подчеркнул Шевчук.

Он также напомнил, что подобные события произошли и в 2003 году, накануне предполагаемого подписания в Кишиневе подготовленного при посредничестве России плана приднестровского урегулирования – «Меморандума Козака».

«В центр Кишинева вновь вышли демонстранты, которые жгли российские флаги и скандировали: «Мы румыны!». Тогда, правда, официальными властями, такие выступления преподносились как выражение народного мнения», – отметил председатель Верховного Совета.