Тирасполь, Апрель 22 (Новый Регион, Александр Комаров) – Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук прокомментировал сегодня журналистам проект изменений в Конституцию ПМР, вокруг которого развернулась широкая общественная дискуссия, передает «Новый Регион» со ссылкой на пресс-службу парламента.

«Мне бы не хотелось, чтобы граждане были обмануты. Считаю необходимым избегать различных инсинуаций, а подчас просто откровенной лжи, которая льется на депутатский корпус. Сама природа проекта конституционных изменений предусматривает необходимость усиления ответственности как представительных, так и исполнительных органов власти, а также уменьшение количества чиновников в республике. Я думаю, это цель и задача, которые поддерживаются всем народом, и Верховный Совет будет продолжать работу в этом направлении. При этом хотелось бы напомнить некоторым оголтелым общественным деятелям о том, что Верховный Совет полномочен рассматривать изменения именно в тех разделах, о которых сегодня идет речь, и это право предоставлено депутатам народом», – сказал Шевчук.

Он напомнил, что в 2000 году в Конституцию были внесены более глобальные изменения, однако такой широкой дискуссии, как сейчас, не было.

«Такое положение дает мне основания говорить, что часть чиновников, часть депутатского корпуса (есть и такие) не хотят повышения ответственности за выполнение поставленных народом задач по повышению благосостояния, достижению более высоких социальных стандартов. По этой причине они, возможно, просто пытаются препятствовать данным изменениям», – отметил спикер.

Глава парламента подчеркнул, что работа над рассмотрением поправок и изменений в конституцию будет продолжена, как и раньше – строго в рамках правового конституционного поля, и дальнейшие решения парламент будет принимать «в зависимости от направленных предложений по данным конституционным предложениям».

Как сообщал «Новый Регион», 15 марта на пленарном заседании Верховный Совет принял в первом чтении законопроект о внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР. За принятие проекта проголосовало 39 депутатов, против – 1.