Симферополь, Сентябрь 28 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Бывший главный редактор газеты «Крымская правда», а ныне вице-спикер парламента автономии Михаил Бахарев не опасается судебного противостояния с крымскими татарами из-за критических публикаций в их адрес.

Об этом Бахарев заявил «Новому Региону».

«Мне трудно комментировать действия психически ненормальных… Был суд и до этого. И никакого решения в отношении нас не выносилось. Тем более, что свобода слова предполагает возможность высказать свою точку зрения. Ведь мы тоже слушаем, читаем все глупости, которые пишут в крымско-татарских газетах. Те оскорбления в наш адрес», – сказал политик.

«И если Астахова захотела высказать свою точку зрения в «Крымской правде», то это ее право. Но это не значит, что все в газете так думают. Но она имеет на это право. И если Украина демократическое государство, где есть свобода слова, то решение суда будет соответствующим», – резюмировал Бахарев.

Как сообщал «Новый Регион», 13 октября 2010 года судья Центрального районного суда Симферополя Ольга Андреева рассмотрит гражданский иск Абдурамана Эгиза и общественной организации «Бизим Къырым» против газеты «Крымская правда» и автора статьи «Принесенные ветром» Натальи Астаховой.

Данный материал был опубликован газетой еще в 2008 году. В статье подвергались резкой критике приехавшие из Средней Азии крымские татары, установившие чебуречные на заповедном плато Ай-Петри, а также пытающиеся занять аналогичными торговыми точками другие живописные места полуострова.

«Земля, море, вино, горы, сады, виноградники, города, сёла – всё подёрнуто паутиной ваших притязаний, всё либо разорено-разворовано, либо облито нечистотами ваших помыслов. Осталось разве что небо. И то заходится в нём крик муэдзина, перекрывая все прочие звуки ранее мирной жизни», – писала Астахова.

Журналистка утверждала, что вскоре после выхода статьи к ней по телефону стали поступать анонимные угрозы, Астахова даже писала заявление в СБУ.

«Бахаревым-астаховым пора понять, что каждая подобная статья будет превращаться в судебный иск. Мы научились терпению и поэтому «спешим медленно». Для «Крыпры» («Крымской правды», – ред.) и ее покровителей отныне каждый подобный материал должен превращаться в угрозу финансового краха и угрозу уголовного преследования. Спонсоры проектов бахаревых-затулиных должны просчитать выгоды от подобных «инвестиций», – в свою очередь, уверены авторы иска против «Крымской правды».