Симферополь, Июнь 16 (Новый Регион, Евгений Андреев) – В среду в Центральном районном суде Симферополя продолжилось рассмотрение дела лидера казачьей общины «Соболь» Виталия Храмова. Его обвиняют в разжигании межнациональной и религиозной вражды (п. 1 ст. 161 УК) на основании видеозаписей выступления атамана на митинге в Симферополе и во время похорон убитого в Джанкое Вити Шемякина, чья смерть потрясла весь полуостров.
На процессе присутствовали представители русских и казачьих организаций Симферополя и Севастополя, поддерживающие общественника, журналисты.
Заседание началось с просмотра видеоролика похорон убитого мальчика в Джанкое 21 июня 2010 года. На вопросы обвинения, узнает ли он себя в показанных кадрах, Храмов ответил отрицательно.
«Я не отказываюсь от участия в похоронах, от того, что я заявлял – ни от единого слова. Вопрос заключается в том, что можно осуществить монтаж любого цифрового аудио-видео материала», – заявил он.
Вызванный на заседание судэксперт Крымского НИИ судебных экспертиз Илья Дундаренко заявил, что экспертиза видеозаписей апрельского пикета 2010 года и похорон Вити Шемякина осуществлялась с использованием копий, а не оригинала.
Кроме того, он не смог подтвердить идентичность увиденного на просмотре в суде, так как в его компетенции было определение наличия или отсутствия монтажа на предоставленных судом дисках. То, что он увидел на мониторе в зале заседаний, явилось пофайловым показом, показом не с дисков, которые он исследовал – как выяснилось, диски были поцарапаны и непригодны к воспроизведению с дисковода компьютера сегодня.
«На момент экспертизы диски были целые, такими я передал их в суд», – отметил судэксперт.
Отвечая на вопросы Виталия Храмова, специалист заявил: «Подчеркиваю, я работал не с оригиналом, а с копиями видеозаписей. С этих копий можно сделать бесконечное количество клонов».
Адвокат и подсудимый обратились к суду с ходатайствами о вызове в суд следователя, осуществлявшего досудебное следствие, об изменении обвинения по организации несанкционированного митинга с учетом показаний его организатора Владимира Тюнина, и о вызове в суд работников СБУ, произведших обыск в квартире Храмовых. Судья Заболотная ходатайства не удовлетворила, мотивировав решение тем, что они не имеют отношения непосредственно к проходящему судебному разбирательству.
«На процессе эксперт по аудио записям, – прокомментировал «Новому Региону» итоги сегодняшнего заседания Виталий Храмов, – подтвердил, что показанная запись не идентична, потому что мы смотрели воспроизведение не оригинала, а копии. То есть, это может быть, сотая, двухсотая запись – т.е. бесконечное количество клонов.
Кроме того, я уведомил суд, что мною отправлено заявление в Генпрокуратуру по факту совершения группой мошеннических лиц действий, которые нанесли госбюджету ущерб на 13 тыс грн. В заявлении я указал, что когда мы на заседании начали разбираться по поводу наличия у экспертов Донецкого НИИ квалификации для проведения психолингвистической экспертизы, то выяснилось, что такой квалификации у них нет. Однако эти эксперты провели заведомо подложное экспертное заключение, на основании которого состоящие с ними в сговоре работники прокуратуры завели заведомо подложное уголовное дело.
Что такое эти две экспертизы (по апрельскому пикету и июньским похоронам 2010 года, – прим. «НР»)? Это 30 листов распечатки, стоящие 3 грн. Набрать с распечатки какие-то фразы и добавить к каждой фразе про разжигание того-то и того-то – стоимость этой работы составит еще 20-30 грн. Если бы они сражались за идею, то они выставили бы счет на 50 – 70 грн. Но они выставили 2 счета по 6,5 тыс грн. С учетом того, что экспертные организации сегодня – это частные конторы или госконторы на полном хозрасчете, эти деньги кладутся в карман. То есть, мошенники-эксперты выписали счет на 13 тыс грн, а «прокурорские» его подписали. Бюджету нанесен ущерб в сумме 13 тыс грн.
Я попросил Генпрокурора возбудить уголовное дело по факту мошеннических действий, и отстранить от исполнения служебных обязанностей работников прокуратуры Штехбрахта, Рамазанова, Галогана, Еременко и Иноземцева до момента рассмотрения заявления по существу. Приостановить аттестацию в Минюсте экспертов Сидина, Ревякова, Кондрашова также до рассмотрения заявления по существу. Если Донецкий НИИ судебных экспертиз является частной фирмой, то приостановить действие лицензии до рассмотрения заявления по существу.
Также мной поданы еще два заявления, вытекающие из первого заявления – по факту совершенного должностного подлога вышеперечисленных должностных лиц прокуратуры, сделавших на основании подложной экспертизы подложное обвинительное заключение, в результате которого в течение 6 лет нарушены мои гражданские права. А действия экспертов являются ложным свидетельствованием – зная, что у них нет соответствующей квалификации на проведение данных экспертиз, они совершили заведомо ложные действия, в результате которых, опять-таки, нарушены мои гражданские права в течение длительного времени».
Следующее заседание суда, в ходе которого ожидается начало прений, состоится 17 июня в 11:00.
Заявление Храмова, направленное генпрокурору
