Вашингтон, Июнь 29 (Новый Регион, Ольга Радько) – Разоблачить культ Горбачева на Западе, где бывший президент СССР Михаил Горбачев считается едва ли не «отцом российской демократии» и человеком, положившим конец холодной войне, неожиданно решило американское издание Foreign Policy.

Вспоминая празднование юбилея Горбачева в Лондоне в конце марта, обозреватель Энн Эпплбаум пишет, что «на его крикливо-пышном дне рождения все свидетельствовало, что это «знаменитость второй категории», цитирует InoPressa.

Роль Горбачева в истории преувеличена, уверена автор статьи: в Вашингтоне и Лондоне его восхваляют, но обычно ему отпускают довольно вялые и даже неуместные комплименты. Так, Шэрон Стоун на концерте задала риторический вопрос: «Где была бы Россия, если бы не пожинала благие плоды свободной демократии?» Автор статьи сожалеет, что не видела лиц зрителей в этот момент: «Вообще-то Россия не пожинает благие плоды свободной демократии, как отлично знали все присутствующие русские».

Основное заблуждение Запада в оценке Горбачева в том, что его считают революционером, а он был реформатором и хотел преобразовать Советский Союз. «Если бы Горбачев с 1988 года тщательно планировал демонтаж СССР, вместо того чтобы сердито смириться с ним постфактум в 1991, его день рождения в нынешнем году праздновали бы благодарные россияне, а не американские актрисы, бормочущие пустые слова», – заключает автор статьи.

По мнению издания, в России к Горбачеву относятся амбивалентно, да и то в лучшем случае: «если о нем и вспоминают, то как о катастрофически плохом руководителе», возлагают на него ответственность за экономический крах 1990-х. «Большинство россиян не благодарит его и за то, что он покончил с советской империей», – признает автор.

«Собственно, все самые значимые и радикальные решения Горбачева – это те решения, которые он отказался принять. Он не велел руководству ГДР стрелять в людей, преодолевающих Берлинскую стену. Он не начал войну, дабы предотвратить отделение стран Балтии. Не остановил распад СССР, не помешал Ельцину прийти к власти», – пишет автор. При другом руководителе события могли бы быть намного более кровопролитными.

По мнению обозревателя FP, на деле Горбачев не виноват ни в политической ситуации в сегодняшней России, ни в экономическом крахе 1990-х, это вина скорее Владимира Путина и Бориса Ельцина соответственно, передает News.ru.com.