Адвокат экс-майора Управления госохраны Николая Мельниченко Николай Недилько удивлен обращением Службы безопасности Украины в Конституционный Суд относительно невозможности обоснования обвинения на доказательствах, полученных незаконно.

Недилько заявил: «Как ни странно, но именно тогда, когда досудебное следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-Президента Украины Кучмы подходит к своему концу, и «пленки Мельниченко» признаны в качестве доказательств по данному делу, СБУ обратилась в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением предоставить толкование закрепленного в статье 62 Конституции Украины понятия «доказательств, полученных незаконным путем», сообщает УНИАН.

Речь идет именно о тех доказательствах, которые получены негласным путем при помощи оперативно-технических средств, то есть вследствие оперативно-технического документирования», - сказал Недилько.

По его мнению, такое конституционное представление (обращение) СБУ, по меньшей мере, является странным.

«Во-первых, в соответствии с положениями Закона Украины «О Конституционном Суде Украины», СБУ не является как субъектом конституционного представления, так и субъектом конституционного обращения, такими субъектами являются: Президент Украины, народные депутаты Украины, Кабинет Министров Украины, граждане Украины и лица без гражданства», - напомнил Недилько.

По его словам, во-вторых, четко непонятна мотивация СБУ в необходимости такого обращения (представления), поскольку у других субъектов правоотношений, которые на порядок больше в своей юридической практике применяют положение статьи 62 Конституции Украины, это, в частности органы прокуратуры, суды и адвокатура, не возникает острой необходимости в таком конституционном толковании.

Кроме того, по мнению Недилько, Конституционный Суд Украины не имеет права по конституционному представлению (обращению) СБУ открывать конституционное производство.