Нервно вздрагивая от стука колес приближающегося «Евро-2012», Украина судорожно наводит марафет на свои неприглядные «военные городки», неуклюже замазывая пробелы в архитектурном и эстетическом самообразовании.

Логики в этом нет, потому что авгиевы конюшни покорны только системной, осмысленной реконструкции. Иначе получится телефон, наколдованный Стариком Хоттабычем на основе внешнего сходства – с виду вроде настоящий, но ни позвонить, ни снять трубку нельзя, ибо аппарат из цельного куска мрамора. Подавляющее большинство зданий Киева вовсе не из мрамора, но по функциональности и удобству примерно на уровне телефона. Основу уродства городского жилфонда – «хрущевки» – власти Киева не планируют реконструировать даже в связи с «Евро», в чем недавно официально признались. Об остальном, значит, и вовсе не помышляют. Авторы вообразили себя гражданами ЕС, впервые приехавшими в Киев на «Евро2012» и никогда ранее не видавшими прелестей украинского градостроительства. Как оказалось в ходе пристального всматривания, 20 лет независимости Украины прошли даром и в сфере благоустройства городов. Для человека здесь нет ничего. А ведь переделать не так сложно, о чем буквально кричит опыт нормальных стран.

1. Здание центрального ж/д вокзала Киева все еще олицетворяет СССР-представления о презентабельности блатного пансионата для высшего партийного эшелона: пафосные хрустальные люстры, колонны, мрамор, витражи, сквозняки, специфические запахи у туалетов. И расположенный немного в стороне от мирской суеты «зал отдыха» с кожаными кушетками, пыльными фикусами и буфетом – вход в зал платный и очень недешевый. А те, кто хочет бесплатно, пусть стоят вдоль коридоров к платформам, опираясь спинами и задницами о подоконники – жесткие кресла бесплатных микроскопических зон ожидания почти всегда переполнены.









Нерасполагающее и унылое, признаться, зрелище, этот киевский вокзал. Сразу хочется туда, откуда приехал. А вот если бы реконструкцией и приручением монстра занимались люди, думающие о людях, получилось бы, наверное, вот так, современно и по-домашнему:







2. «Хрущебы». Легким движением мозговых извилин «хрущевки» плавно превращаются в симпатичные голландские многоэтажки. Да, это не лондонский особняк Пинчука с семьей, купленный на чьи-то деньги (чьи, а?). Это социальные малогабаритные квартирки, но зато какие обаятельные!

Наши:



Не наши:



3. Гостиница «Крещатик». Провинциальный кукольный театр с игрушечными насестами, на которых присаживаются поболтать по Vertu очередные перелетные депутаты. Было бы куда забавней не видеть их за витражными цветными стеклышками – синими или оранжевыми.





А жуткую зияющую пустоту напротив – на месте срытого дома, который чем-то не понравился Ющенко – хотя бы за чем-то простым, воздушным и привлекательным.





4. ТЦ «Глобус». Недавно Омельченко заявил, что готов из собственного кармана переделать этот странный стеклянный не то каток, не то мавзолей. А ведь «Глобус» мог бы стать главным цветным акцентом Майдана – как яркая театральная декорация к фестивалям и митингам.








5. Украинский дом. Во что только не мечтали превратить это скупое сооружение – вплоть до огромного пасхального яйца, извлеченного из себя инопланетным страусом. А идея всего лишь в том, чтобы уютный, стильный и функциональный Украинский дом с гордостью собирал в свою коллекцию лучших представителей европейской культуры.