Верховный суд признал обоснованным законопроект, предусматривающий уголовное наказание за оскорбление государственного гимна. Либералы традиционно опасаются, что это приведет к «закручиванию гаек», но так ли это на самом деле? Анализ ситуации показывает, что речь идет не о «подавлении свободы слова», а о восстановлении справедливости.
В&В отзыве Верховного суда&В на законопроект (его авторами числятся сенаторы Вадим Тюльпанов и Андрей Клишас, а также депутат Госдумы Разиет Натхо) говорится, что судьи исходили из принципа равенства статусов государственных символов: статья 70 Конституции наделяет герб, гимн и флаг России одинаковым статусом, однако уголовное наказание до одного года лишения свободы в настоящее время грозит только за оскорбление герба и флага. Гимн защищен от надругательств только статьей 17.10 Административного кодекса, которая&В предусматривает штраф.
Напомним, что с инициативой ужесточить наказание за оскорбление гимна председатель комитета Совфеда по регламенту Вадим Тюльпанов выступил после того, как на съезде совета при губернаторе Севастополя&В была запущена пародийная версия&В главной песни страны, включавшая нецензурные ругательства.
В том, что после заключения Верховного суда законопроект будет принят, сомнений нет, а значит, о введении уголовной ответственности за оскорбление гимна можно говорить как о свершившемся факте. Действительно, не очень понятно, чем руководствовались законодатели, когда включали в соответствующую статью УК только визуальные символы государства. Возможно, тем, что определить «издевательство» в данном случае сложнее.
Тюльпанов уже пообещал, что за фальшивое пение и незнание текста никто никого привлекать к ответственности не будет. В случае с севастопольским инцидентом очевидно, что речь идет именно об оскорблении и надругательстве. А вот где пролегает граница – вопрос пока открытый.
Не следует забывать, что российский гимн исполняется на ту же мелодию, что гимн СССР. Если кто-то будет исполнять его пародийную версию, станет ли это оскорблением уже российского гимна? А если спеть&В регги-версию гимна&В в исполнении группы «Пятница»?&В А если на этот мотив положить текст гимна России? А если какой-то третий текст?
В любом случае работы прокурорам и экспертам после принятия законопроекта прибавится. Впрочем, в случае с уже защищенными УК флагом и гербом тоже могут возникать вопросы, где заканчивается законное использование и начинается оскорбление. Если на футболке нарисован герб или флаг – это не является оскорблением. А если этой футболкой мыть пол? А если надеть трусы в цветах флага? Если на трусах герб спереди? А если сзади?
Судя по тому, что громких судебных процессов на этот счет пока не было, правоохранительные органы справляются с проблемой – или же не замечают ее наличия, как, впрочем, и большинство рядовых граждан. Значит, появление в списке охраняемых УК объектов гимна вряд ли приведет к «массовым посадкам», которыми пугают граждан некоторые либералы.
Мировой опыт в этом вопросе выглядит разнонаправлено.&В В Казахстане&В надругательство над всеми государственными символами в соответствии с УК наказывается «штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей, либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок».&В В этой стране самый большой скандал с гимном произошел четыре года назад, когда в Кувейте во время награждения спортсмена из Казахстана вместо оригинального гимна включили пародийную&В песню из фильма «Борат».&В 
В Китае за оскорбление государственных символов в УК предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы. В 2013 году в Гонконге активист получил девять месяцев тюрьмы за сожженный флаг.
В Германии и Австрии наказание строже – за надругательство над государственными символами и символами федеральных земель можно получить до трех с половиной лет заключения. В Италии это административный проступок, за который полагается штраф до 5000 евро. В Венгрии предусмотрено наказание за сожжение не только своего, но и иностранных флагов. А в Японии собственный флаг можно жечь безнаказанно, а вот чужие – нельзя. В Южной Корее ситуация обратная – за чужие флаги наказания не предусмотрено, а за оскорбление собственной символики – до двух лет лишения свободы&В 
В США с флагом и другими государственными символами можно делать все что заблагорассудится благодаря первой поправке к Конституции. Кстати, по той же причине американцы отказались вводить санкции против гендиректора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселева, как настойчиво&В предлагал им&В Михаил Касьянов. При этом во время Вьетнамской войны, когда демонстративное сожжение флага стало в среде пацифистов хорошим тоном, был принят специальный закон «О защите флага», предусматривавший заключение сроком до года. Но в 1989 году Верховный суд признал его неконституционным. В Британии также не предусмотрено наказания за оскорбление государственной символики.
Но в большинстве стран мира надругательство над государственными символами является или уголовным преступлением, или административным проступком. Как и любое ужесточение законодательства, введение уголовной ответственности за оскорбление гимна неизбежно вызовет комментарии о «завинчивании гаек». Но в реальности ситуация принципиально не изменится и мало чем будет отличаться от существующей в Европе практики.