Верховный суд Украины вынес решение, которым отказал компаниям-миноритарным акционерам ООО «Запорожсталь» в открытии кассационного производства. Таким образом, в силе осталось решение Киевского апелляционного хозяйственного суда, устанавливающее, что общее собрание акционеров, на котором было принято решение о реорганизации «Запорожстали» (путем присоединения 5 компаний-металлотрейдеров и дополнительной эмиссии акций), происходило согласно регламенту собрания и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Константин Сытнюк, партнер юридической фирмы «Солдатенко, Сытнюк и Партнеры», представлявший интересы «Запорожстали» в суде, отметил, что теперь первоочередной задачей для ОАО станет опровержение сведений, распространяемых истцами. «У нас на руках есть решения судов первой и апелляционной инстанции, согласно которым компании «Драгон Капитал» и «Конкорд Капитал» обязаны опровергнуть недостоверную информацию – обвинения в адрес «Запорожстали», которые были озвучены ними на пресс-конференции и растиражированы СМИ. Для нас это принципиальный вопрос, поэтому в случае неисполнения решения суда, мы будем дополнительно привлекать экспертов в сфере защиты деловой репутации и, возможно, продолжим судебные разбирательства в части материального возмещения убытков, причиненных «Запорожстали» распространением недостоверной информации», – отметил адвокат.

Справка. 22.06.06 г. компании-миноритарные акционеры «Запорожстали» подали иск о признании недействительными решений о реорганизации ООО, ссылаясь на то, что общее собрание акционеров происходило с многочисленными нарушениями. В этот же день истцы провели пресс-конференцию, во время которой назвали реорганизацию «Запорожстали» воровством средств у мелких акционеров.

9.10.06 г. Хозяйственный суд г. Киева удовлетворил иск частично.

28.11.06 г. Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил решение суда первой инстанции и постановил новое, которым отказал в иске.

29.03.07 г. Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев дело в порядке кассационного производства, оставил решение апелляции в силе.