Федеральная налоговая служба (ФНС) предъявила ОАО «Тольяттиазот» налоговые претензии в размере более 2,5 млрд рублей. Эти данные представлены в акте повторной выездной налоговой проверки за 2004 год, которую проводило УФНС России по Самарской области с ноября 2006 года по июнь 2007 года.
«В сумму включены претензии по неуплате налога на прибыль – 1,6 млрд рублей, по неуплате НДС – 955 млн рублей, – рассказал газете ВЗГЛЯД пресс-секретарь холдинга Игорь Башунов. – Предыдущая налоговая проверка Тольяттиазота за 2003 и 2004 годы, которая проходила в первом полугодии 2006 года, выявила только 13 млн рублей недоплаты. Но и это решение мы считаем неправомерным и обжаловали в судебном порядке».
Всего, по данным представителя компании, в 2006 году в отношении корпорации было проведено четыре выездные налоговые проверки, три из которых проходили одновременно.
По мнению господина Башунова, в основе налоговых претензий лежит предположение о продаже аммиака по заниженным ценам. «Налоговики запросили в департаменте регионального правительства средние цены, но им дали цены, которые к нам вообще никакого отношения не имеют, – говорит он. – Цены взяты согласно средней цене на рынке разовых сделок Северо-Западной Европы на условиях поставки CAF (включает стоимость товара и фрахта. – Ред.), а мы продаем по долгосрочным контрактам на условиях FOB (не включает стоимость фрахта. – Ред.) в порт Южный на Украине».
Игорь Башунов замечает, что «оборудование холдинга требует постоянного контроля и ремонта, на что ежегодно тратятся большие суммы». «Эти деньги никогда не включаются в прибыль и не облагаются налогом на прибыль, – говорит он. – Налоговики решили, что наши затраты на ремонт в 2004 году экономически необоснованны, назвали их прибылью и насчитали на них налог в размере около 300 млн рублей».
Оперативный комментарий ФНС получить не удалось. Аналитик компании «Олма» Михаил Сайно считает, что действия сотрудников налогового ведомства «выглядят убедительно».
«Цены, по которым Тольяттиазот реализует свою продукцию, существенно ниже мировых, и, очевидно, эта ситуация не нравится налоговикам», – констатирует он.
На заводе проверки налогового ведомства и усиленное внимание со стороны правоохранительных органов рассматривают как давление на предприятие. «Второе по прибыли предприятие в Самарской области купить хотят многие, – отмечает источник газеты ВЗГЛЯД в корпорации. – Но проблемы с силовиками у Тольяттиазота обозначились после того, как у нас появился миноритарный акционер, связанный с компанией «Ренова-Оргсинтез».
«Ренова» уже довольно давно пытается перехватить контроль над заводом у президента корпорации «Тольяттиазот» Владимира Махлая, но последний проявил себя бойцом и попытки надавить на него пока закончились безрезультатно, – отмечает аналитик по химической промышленности «Тройка Диалог» Михаил Стискин. – На текущий момент наиболее вероятным претендентом на поглощение Тольяттиазота является ОАО «СИБУР – Минеральные удобрения», входящее в структуру СИБУРа – дочернего предприятия Газпрома.
Эксперт прогнозирует, что в долгосрочной перспективе Владимир Махлай все-таки лишится подконтрольного ему предприятия. «Для этого могут быть использованы разные элементы давления, но одним из наиболее возможных я считаю предъявление налоговых претензий», – резюмирует аналитик.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, проблемы с правоохранительными органами у топ-менеджмента Тольяттиазота продолжаются с апреля прошлого года.
В мае 2006 года вице-спикер Госдумы Олег Морозов обратился к директору ФСБ Николаю Патрушеву с предложением оценить целесообразность создания государственной компании на базе ОАО «Трансаммиак», выступающего оператором магистрального аммиакопровода Тольятти – Одесса. В ФСБ поддержали план депутата с учетом «возрастания угроз совершения диверсионно-террористических актов на объектах трубопроводного транспорта».
