Политики первого эшелона все чаще реагируют на высказывания простых граждан в интернете. Можно ли воспринимать блоги как полноценную площадку для дискуссий на федеральном уровне? Тина Канделаки инициировала в Общественной палате масштабное обсуждение на тему «Интернет как инструмент выявления «болевых точек» общества». В беседе приняли участие журналисты, политологи и лично главы регионов.

В частности, на круглом столе присутствовали губернатор Кировской области Никита Белых, губернатор Ивановской области Михаил Мень, вице-губернатор Калужской области Максим Шерейкин, генеральный директор ИД «Коммерсантъ» Демьян Кудрявцев, главный продюсер радиостанции «Вести ФМ» Анатолий Кузичев, ведущий «Первого канала» Максим Шевченко и политолог Глеб Павловский. Кроме того, на заседание пригласили самого популярного россиянина в «Твиттере» после президента РФ – Евгения Козлова, известных блоггеров Сергея Долю, Норвежского Лесного (Николай Данилов) и Фрица Моргена (Олег Макаренко). Учитывая большое количество выступающих и остроту заявленной темы, обсуждение превысило регламент на час.

Будучи модератором круглого стола, Тина решила начать с перечисления ярких примеров, когда власть реагировала на некие проблемы именно благодаря интернету. Она не могла не упомянуть про нашумевший случай бывшего директора информационного департамента Минздравсоцразвития Олега Симакова, который намеревался всего за две недели «освоить» средства в размере 55 млн рублей, выделенные из бюджета на создание социальной сети для министерства. Один из блоггеров указал на всю абсурдность этих намерений. Руководство Симакова среагировало оперативно – вскоре он лишился работы. Другой пример касался женщины, которая обратилась к обществу за помощью через блоги. Ее ребенку требовалась срочная трансплантация костного мозга, но в очереди на квоту мать находилась очень далеко. Анонимный сотрудник Минздрава в комментариях попросил оставить ему контакты этой женщины, в результате семья получила квоту вне очереди.

«Все эти истории показывают эффективность блогов как инструмента решения местных, а иногда даже и федеральных проблем», – заявила Тина.

Она предложила учредить при всех региональных правительствах специальный отдел, который будет заниматься мониторингом блогов и вовремя реагировать на жалобы, обращения, опасения и предупреждения, исходящие от граждан. Эксперты нашли инициативу перспективной, поскольку совокупная интернет-аудитория страны на сегодня насчитывает 43 млн человек. Многие из них ведут блоги, либо наблюдают за дискуссиями на виртуальных площадках. Между тем среди присутствующих нашлись и скептики. Журналист Максим Шевченко не считает авторитетными источниками анонимных пользователей Сети.

«Настоящий журналист имеет определенный, внятный статус. Власть обязана прореагировать на публикацию в серьезной газете. Прокуратура обязана возбудить уголовное дело, когда сообщаются шокирующие вещи. Я не обращаю пристального внимания на неавторизованный интернет, не полемизирую с человеком, который мне не представляется», – заявил он.

В свою очередь Тина возразила, что некоторые блоггеры являются не менее влиятельной силой, чем пресса или политики. Если «Живой журнал» человека ежедневно просматривают десятки тысяч читателей, его уже можно назвать полноценным СМИ, убеждена Канделаки.

«Люди, обладающие репутацией, безусловно, авторизованы. Все знают их поименно и по фамилиям. Они занимаются в интернете журналистской деятельностью, не будучи газетными или телевизионными журналистами. Они внедряются в процесс, подробно о нем пишут, потом это становится темой для обсуждений, проблема масштабируется и выносится на поверхность», – рассказала она.

Глеб Павловский полагает, что сегодня серьезные проблемы публично обсуждаются в интернете, но парламентские партии не создают новых площадок для дискуссий. «Дебаты организует кто угодно, но только не партии», – заявил политолог.

«Дискуссий политический партий нет в силу того, что они по своему качеству уже не могут удовлетворить потребности той аудитории, которая собирается в интернете», – предположила в ответ Канделаки.

В ходе круглого стола выяснилось, что многие региональные правительства уже проводят эксперименты по взаимодействию с гражданами в интернете. Например, в Калужской области через «Твиттер» осуществляется общественный контроль за тем, как чиновник выполняет данные ему поручения.